Рішення № 24327292, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/4445-2012 22.05.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК - Транс"

про стягнення 17 443,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 15.05.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 14 416, 36 грн. основного боргу -заборгованості за перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиторських послуг по договору № 06-02/09 від 04.02.2008р., 2796, 77 грн. пені, 229,87 грн. річних.

14.05.2012р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 13 066,36 грн. основного боргу, 20 443,12 грн. пені та 1680,23 грн. річних. Заява судом прийнята.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав заборгованість в частині стягнення 14 416, 36 грн. основного боргу, вказав про добровільне погашення 2800 грн. заборгованість по договору № 06-02/09 від 04.02.2008р. після порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.05.2012р. представник відповідача позов визнав частково у сумі 10 215, 92 грн., у відзиві на заяву про збільшення позовних вимог просив не приймати заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, вказуючи, що сума нарахованих позивачем штрафних санкцій надмірно велика порівняно з залишком основного боргу.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012р. надав докази оплати відповідачем заборгованості по договору № 06-02/09 від 04.02.2008р. на загальну суму 4200, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2008р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 06-02/09 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиторських послуг, за умовами якого перевізник зобов'язується виконати перевезення ввіреного йому замовником вантажу до пункту призначення і передати його уповноваженій на його отримання особі, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу та надані транспортно-експедиторські послуги встановлену плату.

Пунктом 4.5 договору визначено обов'язок перевізника надавати замовнику рахунки з прикладеними оригіналами товаротранспортних накладних (СМR) із всіма відмітками прикордонних митниць, екологічних, санітарних, карантинних та інших інспекцій у місцях пропуску товарів на територію України відповідно до характеру перевезеного вантажу, а також накладною на відпуск товарів, а в необхідних випадках і інші документи, на отримання яких він уповноважений замовником не пізніше 3-х днів після повернення автомобілів з рейсу. В товаротранспортних накладних (СМR) повинні бути чітко видимі і не виправлені дані щодо часу і дат прибуття і вибуття автомобілів; негайно подавати замовнику протоколи про пошкодження, втрату або викрадення вантажу; давати замовнику пояснення про причини затримки в доставці вантажу, тощо.

Відповідно до пп. 5.1, 5.2 договору, розмір плати за перевезення вантажів визначається сторонами при узгодженні замовлень на виконання перевезень, які є невід'ємними частинами цього договору. Замовник здійснює оплату перевізнику, за здійснені ним перевезення та надані транспортно-експедиційні послуги на його банківський рахунок у день розвантаження автомобіля, з наступним відправленням експедитору оригінальних екземплярів товаротранспортної накладної (СМR), оригіналом рахунку-фактури з підписом та відміткою вантажовідправника про відвантаження вантажу, якщо інше не передбачено в Заявці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено перевезення вантажу за договором № 06-02/09 від 04.02.2008р. у міжнародному сполученні: м.Гент (Німеччина) - м. Дніпропетровськ (Україна), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR В№ SAV 574164389, Актом № 3671 від 05.11.2009р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 29 416,36 грн., у т.ч. Ягодин-Дніпропетровськ на суму 1800 грн., який підписаний представником відповідача без зауважень.

З метою здійснення розрахунків, позивачем було оформлено рахунок № 3671 від 30.10.2009р. на суму 29 416, 36 грн.

Позивач вказує, що рахунок № 3671 був виставлений ТОВ «БК Транс»в день завантаження вантажу -30 жовтня 2009 року, проте відповідач отримані послуги оплатив частково, останнє перерахування коштів у розмірі 1000 грн. здійснено -14.09.2011р.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість відповідача по договору № 06-02/09 від 04.02.2008р. станом на час розгляду справи становить 13 066,36 грн., з урахуванням оплати 1350 грн. заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі №5011-16/4445 за платіжними дорученнями № 5642 від 20.04.2012р. на суму 350 грн., № 5650 від 23.04.2012р. на суму 400 грн., № 5657 від 25.04.2012р. на суму 300 грн., № 5682 від 28.04.2012р. на суму 300 грн., № 5688 від 04.05.2012р. на суму 300 грн., № 5712 від 10.05.2012р. на суму 350 грн., № 5713 від 11.05.2012р. на суму 400 грн., № 5734 від 14.05.2012р. на суму 500 грн., № 5744 від 16.05.2012р. на суму 500 грн., № 5775 від 21.05.2012р. на суму 400 грн., № 5778 від 22.05.2012р. на суму 400 грн., відповідачем було погашено заборгованість по рахунку № 3671 від 30.10.2009р. на загальну суму 4200 грн., тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 4200 грн. підлягає припинення. Судові витрати покладаються на відповідача.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 10 216, 36 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно п.6.2.3 договору, замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплачених товарів за кожен календарний день прострочення терміну оплати. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання не припиняється чере шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 1680,23 грн. річних за період з 05.11.2009р. по 20.04.2012р., які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково за період з 05.11.2009р. по 20.04.2012р. у сумі 1670, 80 грн.

Також позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 20 443, 12 грн. за період з 05.11.2009р. по 20.04.2012р.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявляє про застосування спеціального строку позовної давності щодо стягнення пені у відповідності до ст. 258 ЦК України.

Позивачем заявлено до стягнення 20 443, 12 грн. пені за період з 05.11.2009р. по 20.04.2012р.

Позивач звернувся з позовом до суду -01.04.2012р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тому позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення неустойки за період з 05.11.2009р. по 31.03.2011р.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 20 443, 12 грн. пені за період з 05.11.2009р. по 20.04.2012р. судом задовольняються частково у сумі 6128,72 грн. за період з 01.04.2011р. по 20.04.2012р. В решті суми заявленої до стягнення пені, нарахованої за період з 05.11.2009р. по 31.03.2011р., належить відмовити за пропуском строку позовної давності.

Розрахунок суми пені

Станом на 01.04.2011р. заборгованість відповідача становила 20 416, 36 грн.

26.04.2011р. оплата у розмірі 1000 грн. Таким чином, загальна сума пені за період з 01.04.2011р. по 26.04.2011р. складає 530.83 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення20416.3601.04.2011 - 26.04.2011260.1 %530.83

03.06.2011р. оплата у розмірі 1000 грн. Таким чином, загальна сума пені за період з 27.04.2011р. по 03.06.2011р. складає 737.82 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення19416.3627.04.2011 - 03.06.2011380.1 %737.82

01.07.2011р. оплата у розмірі 1000 грн. Таким чином, загальна сума пені за період з 04.06.2011р. по 01.07.2011р. складає 515,66 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення18416.3604.06.2011 - 01.07.2011280.1 %515.66

01.08.2011р. оплата у розмірі 2000 грн. Таким чином, загальна сума пені за період з 02.07.2011р. по 01.08.2011р. складає 508,91 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення16416.3602.07.2011 - 01.08.2011310.1 %508.91

14.09.2011р. оплата у розмірі 1000 грн. Таким чином, загальна сума пені за період з 02.08.2011р. по 14.09.2011р. складає 678,32 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення15416.3602.08.2011 - 14.09.2011440.1 %678.32

Станом на 20.04.2012р. заборгованість відповідача становила 14 416,36 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення14416.3615.09.2011 - 20.04.20122190.1 %3157.18

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 10 216, 36 грн. заборгованості, 6128,72 грн. пені та 1670,80 грн. річних. Припинення провадження у справі в частині стягнення 4200 грн. основного боргу. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3а, код ЄДРПОУ 34343351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (81500, Львівська обл., м.Городок, вул. Івасюка, 2г, код ЄДРПОУ 32115067) 10 216 (десять тисяч двісті шістнадцять) грн. 36 коп. основного боргу, 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 72 коп. пені, 1670 (одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 80 коп. річних та 825 (вісімсот двадцять п,ять) грн. 70 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 4200 грн. основного боргу припинити.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак