Ухвала суду № 24327290, 24.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/93 24.05.12

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної

експлуатації № 2 філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком"

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної

державної адміністрації

про стягнення 79 789, 23 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 79 789, 23 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 142/13 від 01.10.07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.11 порушено провадження у справі № 43/93 та призначено її розгляд на 30.03.11.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.11 позов задоволено, стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, код ЄДРПОУ 14372952, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 2 філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" (08400, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул. О.Богданова, 9, код ЄДРПОУ 26549551) 77 768 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 07 коп. основного боргу, 2 357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 59 коп. інфляційних нарахувань, 941 (дев'ятсот сорок одну) гривню 52 коп. 3% річних, 809 (вісімсот дев'ять) гривень 67 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, господарьким судом міста Києва видано наказ від 11.05.11.

23.05.12 від публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації № 2 філії спеціалізованого електрозв'язку надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2008 року N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Як вбачається з доданих до скарги на бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві документів, не надано доказів надсилання стягувачу та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві копії скарги та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації № 2 філії спеціалізованого електрозв'язку на бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя М.В. Пасько