Ухвала суду № 24327053, 17.05.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2012 р. Справа № 5010/343/2012-25/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом компанії "Роберт Бош ГмбХ" (м. Штуттгарт, ФРН) в особі представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" (вул. Крайня, 1, м. Київ, Деснянський район, 02660)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" ЛТД (вул. Шевченка, 183, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)

про припинення використання знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 24.10.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 04.04.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Роберт Бош ГмбХ" в особі представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до дочірнього підприємства "Захід-Авто" про припинення використання знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправомірно використовує знаки для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH, власником яких є позивач відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р., для надання послуг автосервісу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 18.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2012 р. здійснено заміну первісного відповідача - дочірнього підприємства "Захід-Авто" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Захід" ЛТД.

У судовому засіданні 18.04.2012 р. оголошено перерву до 17.05.2012 р.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання (вх. № 3319/2012-с вх від 17.05.2012 р.) про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Представник позивача повідомив суд, що не заперечує проти припинення провадження у справі з цих підстав.

Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач є власником знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH, які зареєстровані відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р. і Протоколу до неї та внесені до Міжнародного реєстру торгових марок та Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про що свідчать відповідні свідоцтва (а.с. №11-14, 82-94).

Водночас, під час надання послуг автосервісу відповідач здійснював використання вказаних знаків на зовнішніх рекламних конструкціях і будівлі, які йому належать, про що свідчать відповідні фотознімки (а.с. №№32-35) та підтверджується безпосередньо представником відповідача у судовому засіданні (а.с. №№96, 108).

Втім, доказів укладання відповідних договорів на використання зазначених знаків для товарів та послуг з позивачем відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач використовував зареєстровані знаки для товарів і послуг без відповідного дозволу позивача.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про припинення використання знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH.

При цьому, позовна заява від імені позивача - компанії "Роберт Бош ГмбХ" подана його представником на території України та заснованою ним особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" (а.с. №№40-41, 45-65). Отже, звертаючись за захистом порушеного права, представник діяв в інтересах та на користь компанії, що не може не свідчити, що позов поданий уповноваженою особою.

За приписами ст. 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є, зокрема, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Господарського кодексу України свідоцтво надає право його володільцеві забороняти іншим особам використовувати зареєстровану торговельну марку без його дозволу, за винятком випадків правомірного використання торговельної марки без його дозволу.

Проте, під час розгляду справи судом відповідач демонтував вивіски, на яких розміщувалися зареєстровані за позивачем знаки для товарів та послуг, на підтвердження чого подав суду відповідні фотознімки (а.с. №№ 109-111).

Отже, після порушення провадження у справі відповідач припинив використання відповідних знаків, що не заперечується представником позивача.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Водночас, у разі нового використання відповідачем знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH, зокрема їх нове розміщення після усунення під час розгляду даної справи, позивач не позбавлений права звернутись з новим позовом за захистом порушеного права інтелектуальної власності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (відповідно до ГПК України - припинення провадження у справі).

Відповідно до приписів пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17, за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 495 Цивільного кодексу України, ст. 157 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 5010/343/2012-25/3 за позовом компанії "Роберт Бош ГмбХ" в особі представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" ЛТД про припинення використання знаків для товарів та послуг BOSCH SERVICE та BOSCH.

Повернути компанії "Роберт Бош ГмбХ" в особі його представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош ЛТД" (вул. Крайня, 1, м. Київ, Деснянський район, 02660; ідентифікаційний код 14347262) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1278 від 14.03.2012 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ 17.05.12