Рішення № 24326892, 15.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.12 Справа № 5009/1556/12

м. Запоріжжя

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 61)

про стягнення суми 5488 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокуррора: ОСОБА_2 (посв. № 235 від 10.08.11) помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 05/27 від 03.01.12)

Від відповідача: ОСОБА_4 (директор)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 5488 грн., з яких: сума 5316,38 грн. -основний борг за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403200 від 01.06.2007р. за період з листопада 2011р. по березень 2012р., сума 26,55 грн. -3% річних, сума 14,50 грн. -інфляційні втрати, сума 130,57 грн. -пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1556/12, судове засідання призначено на 15.05.2012р.

15.05.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві та зазначили, зокрема, про наступне. На виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403200 від 01.06.2007р., укладеного між сторонами, позивачем було поставлено у період з листопада 2011р. по березень 2012р. теплову енергію на загальну суму 5316,90 грн. Однак, відповідач своє зобов'язання за договором належним чином не виконав, оплату за спожиту електричну енергію здійснив частково на суму 0,52 грн., у зв'язку з чим, прокурор просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5316,38 грн., суму 26,55 грн. 3% річних, суму 14,50 грн. інфляційних втрат та суму 130,57 грн. пені.

. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 15.05.2012р. в усній формі пояснив, що заборгованість визнає в повному обсязі. Крім того, у своїй заяві, яка надійшла до господарського суду 15.05.2012р. простить розстрочити виконання рішення по даній справі строком на 4 місяці, а саме: з червня 2012р. по вересень 2012р.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ "Головний убір" (споживач, відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403200, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1.).

Відповідно до п.п. 10.1., 10.4. договору, він набуває чинності з 01.06.2007р. і діє до 31.05.2008р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору на заявила про розірвання цього договору.

Згідно з п. 3.2.6. договору, відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом

Відповідно до п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ж з п. 6.3. договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

В пункті 6.4. договору зазначено, що відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.

Відповідно до п. 6.7. договору відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації (за її адресою) документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.п. 6.6.1., 6.6.2.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2011р. по березень 2012р. (включно) постачав теплову енергію, надавав відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 5316,90 грн.

Матеріали справи містять рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період (акти приймання-передачі за листопад 2011р., грудень 2011р., січень 2012р., лютий 2012р. підписані відповідачем; щодо акту за березень 2012р. -то він має відмітку про відмову відповідача від підпису).

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 0,52 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403200 від 01.06.2007р. складає 5316,38 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5316,38 грн. підлягає задоволенню.

Також прокурор просить стягнути з відповідача суму 26,55 грн. - 3% річних за загальний період з 21.12.2011р. по 23.04.2012р., суму 14,50 грн. - втрат від інфляції за період з січня 2012р. по травень 2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних, суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 21.12.2011р. по 23.04.2012р. сума 3% річних складає 26,50 грн.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції у розмірі 14,50 грн., суд вважає за необхідне скоригувати його, змінивши період нарахування інфляційних втрат, а саме: з січня 2012р. по квітень 2012р., оскільки, Державною службою статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у травні 2012р. ще не визначений. При цьому, інфляційні втрати за період з січня 2012р. по квітень 2012р. складають суму 14,50 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 26,50 грн. - 3% річних за період з 21.12.2011р. по 23.04.2012р. та сума 14,50 грн. - втрат від інфляції за період з січня 2012р. по квітень 2012р.

Прокурором також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 130,57 грн. за загальний період з 21.12.2011р. по 20.04.2012р.

Пунктом 7.2.8. договору встановлено, що в разі несплати відповідачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, але перевіривши розрахунок пені, суд також вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за період з 21.12.2011р. по 20.04.2012р. сума пені складає 128,47 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 128,47 грн. пені за період з 21.12.2011р. по 20.04.2012р.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на чотири місяця, а саме: з червня 2012р. по вересень 2012р.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому, суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання судового рішення, а також інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 5316,38 грн. основного боргу на 4 (чотири) місяця, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 1329 грн.09 коп. - до 30.06.2012р., суми 1329 грн.09 -до 31.07.2012р., суми 1329 грн.09 -до 31.08.2012р., суми 1329 грн. 11 коп. - до 30.09.2012р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 61; код ЄДРПОУ 03054152) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юр.ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фак.ад.: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 5316 (п'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 38 коп. основного боргу.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 5316 грн. 38 коп. основного боргу на 4 (чотири) місяці, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 1329 грн. 09 коп. - до 30.06.2012р., суми 1329 грн.09 -до 31.07.2012р., суми 1329 грн.09 -до 31.08.2012р., суми 1329 грн. 11 коп. - до 30.09.2012р. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 61; код ЄДРПОУ 03054152) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юр.ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фак.ад.: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 26 (двадцять шість) грн. 50 коп. 3% річних, суму 14 (чотирнадцять) грн. 50 грн. втрат від інфляції, суму 128 (сто двадцять вісім) грн. 47 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 61; код ЄДРПОУ 03054152) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судного збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 21.05.2012р.