Ухвала суду № 24326885, 22.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.12 Справа № 5009/1881/12

м. Запоріжжя провадження № 3/36/12

За позовом: Запорізького транспортного прокурора (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична,17)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс, ЛТД" (69002, м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, буд. 9, ідентифікаційний код 19280611)

про стягнення неустойки у розмірі 7 366, 55 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 21.05.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши надані матеріали, вважаю їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/36/12.

3. Справу призначити до розгляду на 06.06.2012р. о 10 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

5. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у зв'язку з чим зобов'язати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2208/д від 29.12.2006р. з додатками та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати чіткий, детальний та обґрунтований розрахунок щодо нарахування неустойки за період з 30.08.2011р. по 26.09.2011р. за кожен окремий день окремо з посиланням на відповідні норми законодавства та пункти договору та направити цей розрахунок відповідачу (належні докази відправлення надати в судовому засіданні).

Крім того суд звертає увагу прокурора на те що, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 22.05.2012р. № 13848268, станом на 22.05.2012р. місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс, ЛТД" є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, буд. 9.

Але в позовній заяві прокурора від 18.04.2012р. № 78-474 вих. - 12 зазначена адреса відповідача як: 48000, м. Дніпропетровськ, вул. Белградська, 64.

Також згідно опису вкладення до цінного листа від 26.04.2012р., позовна заява з додатками направлена ТОВ "Альянс, ЛТД" на адресу: 48000, м. Дніпропетровськ, вул. Белградська, 64.

Тому прокурору необхідно надати письмові пояснення стосовно зазначення у позовній заяві невірної адреси відповідача та направлення на цю адресу копії позовної заяви з додатками, а також направити у строк до 28.05.2012р. відповідачу ТОВ "Альянс, ЛТД" на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, буд. 9 копію позовної заяви з додатками відповідно до приписів статті 56 ГПК України, належні докази виконання вимог надати суду.

Також зобов'язати прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання прокурору та позивачам; оригінал договору оренди державного нерухомого майна № 2208/д від 29.12.2006р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми неустойки надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися у строк до 01.06.2012р. до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.