Рішення № 24326633, 28.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 року Справа № 35/5005/3742/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,

фактична адреса: АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2012 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 292,77 грн. із яких 7 800 грн. основний борг, 144,60 грн. - інфляційні, 2 172,16 грн. заборгованість за користування електроенергією, 3 % річних в розмірі 176,01 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує умови договору оренди № 10-22/2775-А від 26.07.2010 року від 23.09.2011 року щодо оплати у встановлений договором строк орендної плати за користування приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 1, оф. 83.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.05.2012 року, витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року розгляд справи відкладено до 24.05.2012 року.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" , перейменоване згідно протоколу № 11 чергових загальних зборів акціонерів від 19.04.2011 року на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" , (далі -позивач, орендодавець) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач, орендар) укладений договір оренди № 10-22/2775-А від 26072010 року (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне користування нерухоме майно Пташник, загальною площею 1281,81 кв. м., розташований за адресою : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанка, вул. Горького № 1, а орендар, в свою чергу, приймає на себе зобов'язання прийняти майно, своєчасно вносити плату та по закінченню строку оренди повернути майно з оренди х урахуванням його господарського ИЗНОСА (п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно із п. 2.3.9. договору, орендар зобов'язаний нести затрати на утримання переданого в оренду майна та затрати , пов'язані з його експлуатацією.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що за користування орендованим майном встановлюється орендна плата в розмірі 600 грн., в тому числі ПДВ 20% - 100 грн. за один календарний місяць. Орендна плата підлягає індексації.

Відповідно до п. 3.2. договору, орендна плата за користування майном оплачується орендарем шляхом перерахування 100 % попередньої оплати на рахунок орендодавця, не пізніше 25 числа місяця попереднього за звітним.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу нерухоме майно, що підтверджується актами надання послуг оренди, а також актами надання послуг відшкодування затрат з електроенергії № 90012834 від 01.10.2011 року на суму 600 грн.; № 90012022 від 31.10.2011 року на суму 600 грн.; № 90012982 від 30.11.2011 року на суму 600 грн.; № 9009988 від 31.08.2011 року на суму 600 грн.; № 9008909 від 31.07.2011 року на суму 600 грн.; № 90007844 від 30.06.2011 року на суму 600 грн.; № 9006706 від 31.05.2011 року на суму 600 грн.; № 90006424 від 30.04.2011 року на суму 600 грн.; № 4310/35 від 31.10.2010 року на суму 600 грн.; № 90003499 від 28.02.2011 року на суму 600 грн.; № 90002227 від 31.01.2011 року на суму 600 грн.; № 35/11/35 від 30.11.2010 року на суму 600 грн.; № 6912/35 від 31.12.2010 року на суму 600 грн.; № 90015037 від 14.12.2011 року на суму 270, 97 грн. та рахунком фактурою № 90004756 від 31.03.2011 року на суму 600 грн., № 90007544 від 30.06.2011 року на суму 152,80 грн.; № 90007477 від 31.05.2011 року на суму 154.42 грн.; № 90006328 від 30.04.2011 року на суму 268,56 грн.; № 90005398 від 31.03.2011 року на суму 37.21 грн.; № 90004115 від 28.02.2011 року на суму 255,46 грн.; № 90002774 від 31.01.2011 року на суму 210,54 грн.; № 351/12/35 від 31.12.2010 року на суму 161,99 грн.; № 335/12/35 від 31.12.2010 року на суму 5,41 грн.; № 380/11/35 від 30.11.2010 року на суму 183,42 грн.; № 310/10/35 від 31.10.2010 року на суму 5,20 грн.; № 314/10/35 від 31.10.2010року на суму 160,97 грн.; № 290/9/35 від 30.09.2010 року на суму 235,13 грн.; №337/9/35 від 30.09.2010 року на суму 7,42 грн. (а.с.30-61).

На адресу відповідача позивачем направлено претензію № 8 /928 від 30.01.2012 року з проханням сплатити заборгованість в сумі 9 257,91 грн., яка залишена без відповіді.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з 25.10.2010 року по 24.01.2012 року інфляційні втрати в розмірі 144,60 грн. та 3 % річних в розмірі 176,01 грн.

Загальна сума заборгованості складає 10 292,77 грн., із яких 7 800 грн. - основний борг, 144,60 грн. - інфляційні, 2 172,16 грн. - заборгованість за користування електроенергією, 3 % річних в розмірі 176,01 грн., яка і підлягає стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 15), платіжним дорученням № 105174 від 10.04.2012 року, позивач зарахував судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду у розмірі 1 610,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог, позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотків від ціни позову, тобто судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, різниця переплати позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 0 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) заборгованість по орендній платі 7 800 грн. (сім тисяч вісімсот гривень), інфляційні втрати в розмірі 144,60 грн. (сто сорок чотири гривні 60 коп.) заборгованість за користування електроенергією в розмірі 2 172,16 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві гривні 16 коп.), 3 % річних в розмірі 176,01 грн. (сто сімдесят шість гривень 01 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять).

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) сплачений судовий збір у сумі 0,50 (п'ятдесят копійок) зарахований на підставі платіжного доручення № 105174 від 10.04.2012 року, оригінал якого знаходяться у справі № 35/5005/3742/2012.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 28.05.2012 року