Рішення № 24326555, 22.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 33/5005/3391/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укргідропресмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 204 896 грн. 62 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 08.08.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укргідропресмаш" (далі -відповідач) суму 184 486 грн. 83 коп. -основного боргу, 15 515 грн. 55 коп. -пені, 4 894 грн. 24 коп. - 3 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 032-11 від 23.03.11р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи. Проте, відзив на позов та необхідні документи на вимогу суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір № 032-11 (далі - Договір) за умовами якого продавець зобов'язується поставити товар виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару, його технічні дані, ціни та умови поставки, вказуються в специфікаціях продавця на кожну партію товару, і які являються невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.3.3. Договору оплата за товар, що постачається здійснюється згідно з умовами оплати, вказаними у специфікації. Відповідно до п.4 Специфікації № 1 покупець сплачує 50 % вартості товару в якості передоплати, а суму, що залишилася, 50 % сплачує протягом 5 банківських днів після передачі товару.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткової накладної № 284 від 31.05.2011 р., підписаних та скріпленої печаткою сторонами, позивачем здійснено поставку, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 310 457,95 грн., що також підтверджується довіреностями на отримання ТМЦ № 188 від 26.05.2011 р.№ 187 від 26.05.2011 р., № 189 від 26.05.2011 р. копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за товар виконав частково, а саме сплативши 125 971 грн. 12 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 644 від 13.04.2011 р., № 717 від 29.04.2011 р., № 1137 від 04.11.2011 р. , в іншій сумі 184 486 грн. 83 коп. свої договірні зобов'язання не виконав.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 184 486 грн. 83 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2.1. Договору сторони передбачили, що у разі несплати товару у встановлені строки покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% від вартості товару за кожен день прострочення, але не більше 5 % загальної вартості товару за увесь прострочений період.

Згідно з ч.6 ст. 231 Господарськго процесуального кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1,3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 515 грн. 55 коп. ( за періоди з 08.06.11 р.- 03.11.2011 р., з 04.11.2011 р. -07.12.2011 р.) Суд перевіривши розрахунок пені вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, в сумі -4 894 грн. 24 коп. за період з 08.06.2011 року - 10.04.2012 року, суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 184 486 грн. 83 коп. - основного боргу, 4 894 грн. 24 коп. -3 % річних, 15 515 грн. 55 коп. -пені.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укргідропресмаш" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106 а; код ЄДРПОУ 35807313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-В, оф. 409; код ЄДРПОУ 33384533) суму 184 486 грн. 83 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 83 коп.) -основного боргу, 4 894 грн. 24 коп. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири грн. 24 коп.) -3 % річних, 15 515 грн. 55 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 55 коп.) -пені, 4 097 грн. 93 коп. (чотири тисячі дев'яносто сім грн. 93 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська Рішення підписано - 28.05.2012 р.