Рішення № 24326550, 22.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 33/5005/3335/2012

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 2 418 962грн. 75 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 583 від 20.12.2011року

Від відповідача: ОСОБА_3- довіреність № 583 від 09.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно договору поставки природного газу № 094101-11Н від 30.09.2011 року, укладеного між сторонами, у розмірі 2 418 962, 75 грн. Ціна позову складається з: суми основного боргу в розмірі 2 399 669, 65 грн., суми пені в розмірі 12 200, 58 грн., нарахованої згідно п. 7.2 договору, суми 3% річних у розмірі 4722, 80 грн. та 2369, 72 грн. -інфляційних витрат, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Підстави з якими Прокурор пов'язує свої позовні вимоги -не виконання Відповідачем зобов'язань за Договором № 094101-11Н від 30.09.2011 року, щодо повної оплати поставленого природного газу.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги Прокурора частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 24744/12 від 26.04.2012 р.) позовні вимоги визнає частково, у зв'язку з частковою сплатою, просить зменшити розмір пені згідно п.3 ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України та розстрочити заборгованість рівними платежами на строк 24 місяця.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору поставки природного газу для надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 30 вересня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (Постачальник) та Нікопольським комунальним підприємство "Нікопольтеплоенерго" (Покупець), Постачальник передав у власність Покупця природний газ в січні 2012 року на загальну суму 1 184 861, 35 грн. та в лютому 2012 року на загальну суму 1 399 669, 65 грн., що підтверджується, актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2012 року та 29.02.2012 року. Зазначені акти прийому-передачі підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 року (п.10.1 договору).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно на виробництво теплової енергії для надання населенню та релегійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

П. 1.2 Договору встановлено, що Постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2011р. по 31.12.2012 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 5939,9 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 2011 року - 193,4 тис.куб.м., листопад 2011 - 607,8 тис.куб.м., грудень 2011 року - 828,8 тис.куб.м., січень 2012 року -939,4 тис.куб.м., лютий 2012 року - 828,8 тис.куб.м., березень 2012 - 690,7 тис.куб.м., квітень 2012 року - 221 тис.куб.м., жовтень 2012 року - 193,4 тис.куб.м., листопад 2012 року - 607,8 тис.куб.м., грудень 2012 року - 828,8 тис.куб.м., а разом 5939,9 тис.куб.м.

Розділом 3 договору сторони зазначили ціну договору.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу, на момент укладення договору, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, становить 717,7451 грн., крім того ПДВ 20% -143,5490 грн., крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%, крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом 73,90 грн., крім того ПДВ 20% -14,78 грн.;

- тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними газопроводами - 285 грн., крім того, ПДВ - 20% - 57 грн.

До сплати за 1000куб.м природного газу з ПДВ - 1309,2 грн.

Згідно із п.4.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний рахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу (п.4.3).

За твердженням Прокурора, Відповідач не виконував свої зобов'язання ві дносно оплати за поставлений природний газ за січень -лютий 2012 року, чим порушив умови Договору. Внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 2 399 669, 65 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, та розрахунку позивача який наданий суду сума боргу за поставку і транспортировку природного газу відповідачу за січень -лютий 2012 р. на березень 2012 р. складала 2 299 669, 65 грн., включаючи оплату за 07.03.2012 -184861, 35 грн., 29.03.2012 р. -100000 грн., таким чином на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем була 2 299 669, 65 грн.

Після подачі позову прокурором до суду та порушення провадження у справі від відповідача була здійснена часткова оплата заборгованості у сумі 250 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 485 від 12.04.2012 р. на суму 100 000 грн., № 640 від 25.04.2012 р. на суму 50 000 грн., № 678 від 27.04.2012 р. на суму 100 000 грн., які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, з врахуванням часткової оплати в сумі 250 000 грн., суд вважає за необхідне припинити в цій частині провадження згідно п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.7.2 договору зазначено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за поставлений за договором природний газ, що передбачені п.4.1 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0, 3 несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочення платежу, але не більш як 100% облікової ставки НБУ. За порушення строків оплати поставленого газу Відповідачу, за період з 11.02.2012 р. по 20.03.2012 р., нарахована пеня у розмірі 12 200, 58 грн.

Відповідач посилаючись на скрутне становище його підприємства, клопоче про зменшення розміру підлягаючої до стягнення пені.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні відповідача, та часткову оплату заборгованості, господарський суд вважає можливим зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені на 50%.

Відповідачем заявлено клопотання про її зменшення, у зв'язку із скрутним становищем останнього, враховуючи те що позивач проти зменшення пені у судовому засіданні не заперечував, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає суму у розмірі 6 100, 29 грн., яка і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Прокурором здійснене нарахування на залишок суми основного боргу суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 4722, 80 грн. та 2369, 72 грн. - інфляційних витрат.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 2 049 669, 65 грн. -основного боргу, 6100, 29 грн. -пені, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4722, 80 грн. та 2369, 72 грн. -інфляційних витрат.

В частині стягнення 250 000 грн. -провадження слід припинити згідно п.1 ч. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (із змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів конкретних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення, тому відмовляє в задоволенні вимог щодо розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 78, п.1 ч.1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора - задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, б. 12-А, код ЄДРПОУ 05472525) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Сірова, 51, код ЄДРПОУ 24607907) - 2 049 669 грн. 65 коп. (два мільйони сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 65 коп.) -основного боргу, 6 100 грн. 29 коп. (шість тисяч сто грн. 29 коп.) -пені, 4 722 грн. 80 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 80 коп.) -3 % річних, 2 369 грн. 72 коп. (дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн. 72 коп.) -інфляційних, про що видати наказ.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, б. 12-А, код ЄДРПОУ 05472525) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) -46 257 грн. 25 коп. (сорок шість тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 25 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Припинити провадження в частині стягнення 250 000 грн. згідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано -28.05.12р.