Рішення № 24326532, 25.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/362/12

за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м.Луцьк від імені якого діє філія "Луцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Луцьк

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк

про стягнення 7 009,79 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 64 від 12.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.05.2012р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Загоруйко С.С.

Суть спору: Волинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" від імені якого діє філія "Луцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", в якому просить стягнути з відповідача 7 009,79 грн., в тому числі 5 000,00 грн. - основного боргу за виконані згідно договору підряду № 118 від 01.09.2010р. роботи, 1 227,26 грн. - пені за період з 01.08.2010р. по 01.03.2012р., 545,00 грн. - суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по березень 2012 р., 237,53 грн. - 3 % річних за період з 01.08.2010р. по 01.03.2012р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 23.05.2012р. позов визнав в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3 % річних, в частині стягнення пені просить суд відмовити, із застосуванням строку позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

17.05.2010 р. між Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" укладено договір підряду № 046 на ремонт покриття під'їзної дороги до районного центру зайнятості в смт. Рожище по вул. Кондратюка.

Відповідно до умов договору позивач (підрядник) зобов'язався виконати сукупність робіт по влаштуванню під'їзної дороги до районного центру зайнятості в смт.Рожище, а відповідач (замовник) зобов'язався передати підряднику відведений в установленому порядку будівельний майданчик по акту перед початком робіт до їх закінчення, забезпечує матеріалами і технологічним, енергетичним, електротехнічним обладнанням, забезпечує безперервне фінансування робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються на протязі 30 днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 3.1. ціна договору становить 131 605,00 грн.,

На виконання умов договору підряду позивачем виконано роботи на суму 131 605,00 грн., що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. та довідкою про вартість виконаних робіт у червні 2010 р., які підписані сторонами та посвідчені печатками сторін.

Однак, відповідач свої зобов'язання виконав частково, оплатив підрядні роботи на суму 126 605,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень. Заборгованість становить 5 000,00 грн., визнана та несплачена відповідачем.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи, обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає до стягнення 545,00 грн. - суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по березень 2012 р., 237,53 грн. - 3 % річних за період з 01.08.2010р. по 01.03.2012р.

Відповідно до 15.1. договору, при простроченні платежу за виконані роботи і остаточного розрахунку за збудований об'єкт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається із розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві, розмір пені становить 1 227,26 грн., за період з 01.08.2010р. по 01.03.2012р.(578 календарних днів.).

Відповідно до п. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Іншого порядку договором не передбачено.

Згідно п.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в частині стягнення 1 227,26 грн. пені слід відмовити.

Всього слід стягнути з відповідача 5 782,53 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст. 258, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (м.Луцьк, вул.Перемоги,1, код ЄДРПОУ 20136316) на користь Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" від імені якого діє філія "Луцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Луцьк, вул. Ковельська,1, код ЄДРПОУ 03444281) - 5 782,53 грн. ,в т.ч. 5 000,00 грн. основного боргу, 545,00 грн. - суми індексу інфляції, 237,53 грн. - 3 % річних.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", (м.Луцьк, вул.Перемоги,1, код ЄДРПОУ 20136316) в дохід Державного бюджету України - 1 609,50 грн. судового збору.

4.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

25.05.12