Ухвала суду № 24326278, 28.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

28.05.2012Справа № 5002-32/968-2012

За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (95001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 29/1, оф. 422-423, ідентифікаційний код 35236102).

Про повернення майна та усунення його пошкодження

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 19.06.2009р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим», в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» повернути позивачеві предмет договору оренди нежитлового приміщення від 23.04.2011р., а саме кафе - бар з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» усунути погіршення об'єкту оренди нежитлового приміщення, а саме кафе - бару з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та привести його в той стан, в якому він існував до виникнення орендних відносин.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, проте, усно клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю підготувати сторонами мирової угоди. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконали.

Окрім цього, представником позивача у судовому засіданні було надане клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012р. на 10:20 годин.

3. Сторонам - обов'язкова явка у судове засідання.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.