ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.11.08 р. Справа № 15/161
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33257162)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Економікторг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34225351)
про стягнення заборгованості на загальну суму 174897,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Парфіненко О.Б. за довіреністю № 02-01/72 від 09.09.2008 р
від відповідача: Купченко В.Г. за довіреністю б/н від 25.11.2008 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Економікторг” м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 174897,32 грн.
Ухвалою суду від 26.09.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/161, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
24.11.2008 року від позивача надійшло уточнення позовних вимог (вих. № 07-02/2008 від 21.11.2008 р.), де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій у розмірі 209252,99 грн.
25.11.2008 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/161.
У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 26.01.09
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.12.08 року.
Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) статут; 2) свідоцтво про державну реєстрацію; 3) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 4) витяги з банківського рахунку у підтвердження отримання часткової оплати від відповідача за товар згідно договору та специфікацій. Крім того позивачу надати в установленому порядку оригінал квитанції від 24.11.2008 р. про сплату державного мита на суму 343,56 грн.
Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
Судове рішення № 2432622, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/161. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: