Рішення № 24324856, 16.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2080/2012

Номер провадження 2/1109/1748/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» звернулося в суд із позовом, яким просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 245 427 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором №05-10214408-Ф від 06.03.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № №05-10214408-Ф, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 27 000 доларів США на строк з 06.03.2008 року по 05.03.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 6227.

За умовами договору іпотеки, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно - квартиру під № 2, загальною площею - 45,22 кв.м., житловою площею - 25,4 кв. м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 серпня 2004 року за реєстром №5216. Право власності зареєстроване за іпотекодавцем обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 21.12.2005 року, реєстраційний №6991762, номер запису 12719 в книзі 51.

Додатковою угодою до кредитного договору №1 від 07.08.2008 року ліміт кредитування збільшено до 30 753,00 дол. США та встановлено відсоткову ставку на рівні 13,8 % річних /а.с. 10/.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору №3 від 22.12.2010 року банк відкрив позивальнику мультивалютну не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 218 255, 20 гр. на строк до 05.03.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 14,3% річних /а.с.15-18/.

Факт отримання позичальником кредитних коштів від позивача в сумі 218 255 грн. 20 коп., що підтверджує виписка з особового рахунку /а.с. 49/.

Пункт 3.3.4. договору іпотеки передбачає, що іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

06.03.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ СК «Українська страхова група" було укладено договір добровільного страхування заставного майна за № 04-1001-0253, на період з 07.03.2008 року по 06.03.2009 року /а.с. 32/.

Після 06.03.2009 року ОСОБА_1 не було укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору, тому оскільки вартість предмета іпотеки становить 209500 гривень 00 коп., п'ять відсотків від цієї суми -10475 гривень 00 коп.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором, або актом цивільного законодавства.

Права і обов'язки сторін у даній справі встановлені кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 17.02.2012 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 17.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом - 216 016 грн. 68 коп., заборгованість за процентами - 1 365 грн. 66 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 2 044 грн. 66 коп., прострочена заборгованість за процентами - 15 525 грн. 33 коп., штраф за невиконання умов договору іпотеки - 10 475 гривень 00 коп.

У відповідності до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтями 610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеннях змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, стягнення відсотків є правомірними та мають бути задоволені в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача ОСОБА_1 штрафу за невиконання договору іпотеки в сумі 10 475 грн. 00 коп. то вони є також обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 3.3.4 договору іпотеки передбачає, що іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Після 06.03.2009 року ОСОБА_1 не було укладено договір страхування майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 454 грн. 27 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за кредитним договором - 216 016 грн. 68 коп., заборгованість за процентами - 1 365 грн. 66 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 2 044 грн. 66 коп., прострочена заборгованість за процентами - 15 525 грн. 33 коп., штраф за невиконання умов договору іпотеки - 10 475 гривень 00 коп. та 2 454 грн. 27 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько