Вирок № 24324561, 11.05.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/874/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Сіренченко О.І.

за участю прокурора Горщака М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нижній Тагіл Свердловської області, РФ, росіянин, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, військовозобов'язаний, тимчасово не працюючий, мешкаю чого АДРЕСА_1, раніш судимий Голованівським районним судом по ч.1 ст.229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 21.12.1998 року умовно -достроково на 4 місяці 12 днів; 07.12.2004 року Голованівським районним судом по ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 14.09.2005 року звільнений від відбування покарання по амністії, 06.09.2006 року Голованівським районним судом по ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки; на підставі постанови Голованівського районного суду від 06.04.2007 року направлено в місця позбавлення волі на 3 роки; звільнений умовно достроково 11.07.2009 року на 8 місяців 26 днів, згідно до постанови Ленінського районного суду Кіровоградської області:

по ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв погрозу вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози та вчинив придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при таких обставинах:

03 січня 2012 року близько 15 години в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в квартирі по АДРЕСА_1, де словесно висловив погрозу позбавити життя ОСОБА_2, яку остання, враховуючи антисоціальну поведінку ОСОБА_1 сприйняла реально. Однак, ОСОБА_1 після висловлення словесних погроз, бажаючи надання реальності сприйняття ОСОБА_2 своїх дій, за допомогою двохпредметного розкладного туристичного ножа, який тримав у руці, наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої гомілки та правої стопи, які згідно висновку судово -медичної експертизи № 17 від 13.03.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткотривалий розлад здоров'я.

Крім цього 03 січня 2012 року близько 17 години в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в Побузькій дільничній лікарні, де витягнув з кишені двохпредметного розкладного туристичного ножа та демонструючи його словесно висловив погрозу позбавити життя в адресу фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_3, яку остання, враховуючи антисоціальну поведінку ОСОБА_1 сприйняла реально і після висловлення словесних погроз, ОСОБА_1 бажаючи надання реальності сприйняття ОСОБА_3 своїх дій, вказаним ножем розмахував перед її обличчям.

Крім цього, 27 січня 2012 року близько 10 години в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_1, знайшов паперовий згорток в якому знаходилось 12 патронів калібру 5,6 мм. Знайдений паперовий згорток з патронами він помістив в ліву зовнішню кишеню своєї куртки, де залишив зберігати, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів.

27 лютого 2012 року в 10 год. 50 хв. в смт. Побузьке Голованівського району по вул. Леніна працівники міліції Голованівського РВ УМВС затримали ОСОБА_1 у якого під час проведення особистого огляду в лівій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилось 12 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово -балістичної експертизи №31 від 12.03.2012 р. являються боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами, калібру 5, 6 мм., кільцевого запалювання, заводського виготовлення, придатними для стрільби, які ОСОБА_1 зберігав, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні погрози вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози та вчиненні придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю і пояснив, що в смт. Побузькому по місцю свого проживання він проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4, який являється йому племінником. Проживають вони у спільній квартирі. 3 січня 2012 року перед обіднім часом він пішов в магазин. В магазин він пішов перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, так як не витверезився від святкувань «Нового Року». Повернувся додому він приблизно близько 14 години 40 хвилин. Коли він зайшов в квартиру, то там знаходилась сестра та племінник, тільки в різних кімнатах. З собою він приніс літру спирту, який він придбав в місцевого жителя, але в кого не пам'ятає. Близько 15 години в кімнаті квартири між ним та сестрою виникла сварка в ході якої щоб сестра злякалась він взяв розкладного ножа невеликого за розміром, який залишився від його покійного батька і почав перед обличчям сестри ним махати та висловлювати погрозу позбавити сестру життя. Під час розмахуванням ножем він махаючи ним порізав дві ноги своїй сестрі, але навмисно він не хотів різати, а лише намагався пригрозити. Сестрі він порізав праву ногу нижче коліна та ліву стопу ноги. Потім в кімнату зайшов ОСОБА_5 і намагався в нього забрати ножа, але кінчиком порізався сам. Далі його племінник, а за ним і він пішли в лікарню смт. Побузьке, щоб викликати швидку допомогу та надати допомогу сестрі. ОСОБА_5 пішов вперед, а за ним пішов і він. В лікарню він пішов зберігаючи при собі ножа, яким порізав ноги сестрі. В лікарні він намагався вести розмову з фельдшером, де вчиняв сварку, а всіх точно обставин що він там робив не пам'ятає, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Потім сестру забрали до лікарні, де надали допомогу.

Крім цього 27 січня 2012 року близько 10 години він пішов в підвал свого будинку по АДРЕСА_1 щоб подивитись до крана та перекрити його, так як в його квартирі на кухні зламався кран і текла вода. В підвалі будинку на підлозі він виявив паперовий згорток. Оглянувши вказаний згорток він виявив 12 патронів калібру 5,6 мм., які вирішив залишити собі для власних потреб. Паперовий згорток він помістив до лівої зовнішньої кишені куртки і зберігаючи при собі пішов до квартири. Патрони залишились зберігатись в куртці. 27 лютого 2012 року по місцю свого проживання він вжив спиртне, після чого вирішив піти в магазин за продуктами харчування. В магазин він пішов зберігаючи при собі патрони. Проходячи по вул. Леніна в нетверезому стані, маючи хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд від вжитого вранці алкоголю, його помітили працівники міліції, які підійшли до нього та пояснили що він вчиняє адміністративне правопорушення, після чого запросили двох понятих, з якими вони пройшли до приміщення опорного пункту міліції, де в присутності працівників міліції та понятих було складено адміністративний протокол, та проведено його особистий огляд під час якого в присутності понятих в його лівій зовнішній кишені, було виявлено паперовий згорток з 12 патронами калібру 5,6 мм, а також було складено протокол особистого огляду по даному факту в якому поставили підписи він та поняті, та даний згорток з патронами працівники міліції помістили до поліетиленового пакету жовтого кольору, який прошили опечатали біркою на якій також поставили підписи поняті та він.

Вину свою у вчинених злочинах визнає повністтю, щиро розкаюється, жалкує, що так сталось. Судові витрати по справі визнає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З»ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз»яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин допитом підсудного та потерпілих.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 по епізодах погроз вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мали місце 03.01.2012 року доведена в повному обсязі і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.129 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 по епізоду придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу що мало місце 27 січня 2012 року доведена в повному обсязі і суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі мають місце судові витрати, а саме за проведення судово - балістичної експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп. та експертизи холодної зброї в розмірі 470 грн. 40 коп.

Суд вважає, що судові витратиза проведення судово - балістичної експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь установи, що проводила вказану експертизу, а в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення експертизи холодної зброї слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 незаконне поводження з холодною зброєю по матеріалах справи не інкримінувалось.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно (а/с.132), по місцю попереднього відбування покарання характеризується посередньо (а/с.125), стан здоров"я задовільний (а/с.130), раніш судимий (а/с .120-124).

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності з санкцією ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.263 КК України, з застосування ст.70 КК України.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, обставини справи, пом»якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про його особистість: по місцю проживання характеризується негативно, за місцем попереднього відбування покарання посередньо, його задовільний стан здоров»я, раніш судимий, однак вважає що його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції , до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винними та призначити покарання ОСОБА_1:

по ч.1 ст.129 КК України на 2 роки обмеження волі.

по ч. 1 ст.263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт громадянина України ЕВ НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.04.2005 р./ на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, судові витрати по справі, за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн.40 коп.

В задоволенні стягнення судових витрат по справі за проведення експертизи холодної зброї відмовити.

Речові докази по справі: розкладний ніж, 6 патронів та 6 гільз, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. О. Гут