Рішення № 2432453, 19.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2008 р. Справа № 49/175-08

вх. № 6996/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С. - дор. від 06.10.08року №3495.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до 1. ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова

про стягнення 53690,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид згідно договору № ІІ-4168/00-Б-2 від 10.02.2004 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2008 року було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити, через канцелярію суду надав доказі відправлення 2-му відповідачеві позовної заяви, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання не з’явилися, документів, витребуваних ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд в ухвалі від 19.11.2008 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.02.2004 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та Військовою частиною А-1451 був укладений договір № ІІ-4168/00-Б-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а останній - сплачувати вартість послуг позивача згідно з договором.

Пунктом 1.3 договору, при виконанні умов договору сторони зобов'язались керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 581 від 18.06.2003 р., Наказом Держбуту України № 37 від 19.02.2002 р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за № 402/6690, введених в дію 06.05.2002 р., "Правилами пользования системами комунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 р. № 65 та іншими нормативними документами.

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03р. за № 581, Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну його дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до оформлення відповідного дозволу...".

Згідно п. 3.7. договору відповідач зобов'язався одержати дозвіл на скид стічних вод до каналізаційної мережі. У випадку неодержання дозволу або закінчення строку його дії, здійснювати плату за послуги водовідведення за весь період відсутності дозволу за підвищеною платою згідно п. 6.9. "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова".

На підставі вищенаведеного відповідачу було направлено лист № 276 від 10.02.2004 року з повідомленням про необхідність до 01.04.2004 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення за підвищеним тарифом, у разі його неоформлення відповідачем. Проте відповідач не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему міської каналізації м. Харкова.

Згідно п. 6.9.2 "Правил..." відповідачу позивачем було нарахована підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу на скид за період з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року, з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року та виставлені платіжні вимоги - доручення на загальну суму 53690,90 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

24.01.2006 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод", ВЧ А 1451 та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова була підписана додаткова угода до договору № ІІ-4168/00-Б-2 від 10.02.2004 року на приймання стічних вод, відповідно якої Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова є платником, який здійснює оплату рахунків за надані позивачем відповідачеві послуги. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з 2-го відповідача 53690,90 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Також, зважаючи на укладену сторонами 24.01.2006 року додаткову угоду до договору № ІІ-4168/00-Б-2 від 10.02.2004 року, не має підстав для стягнення з 1-го відповідача заборгованості за скид стічних вод, отже в частині вимог про стягнення з 1-го відповідача 53690,90 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 536,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на 2-го відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 352212006000219 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 53690,90 грн. заборгованості за скид стічних вод без одержання дозволу, 536,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з 1-го відповідача 53690,90 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу.

Повний текст рішення підписаний 24.11.2008 року.

Суддя Кононова О.В.