П Р И Г О В О Р № 1-73/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.05.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф.
при секретаре Вжещ Ю.А.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Донское Волновахского района Донецкой области, украинец, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, разведен, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
- по ст.194 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 14.09.2011 года, примерно в 01:30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в подъезде АДРЕСА_3, увидел находящийся там мопед «YAMAHA»государственный регистрационный номер НОМЕР_2. Достоверно зная о принадлежности данного мопеда сожителю своей бывшей жены ОСОБА_3, ОСОБА_4, ногой толкнул указанный мопед, желая повредить его. В результате падения, с бака мопеда на пол подъезда стал выливаться бензин. Видя это, ОСОБА_2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, зажег и кинул горящую спичку на разлившейся бензин, в результате чего произошло возгорание мопеда, после чего огонь, распространился на двери квартиры №№ 1,2,3 дома АДРЕСА_3, после этого ОСОБА_2, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил материальный ущерб ОСОБА_4, на сумму 5000 грн., который выразился в полном уничтожении его мопеда, ОСОБА_3, на сумму 2000 грн., который выразился в повреждении накладки на входной двери кв. № 2, ОСОБА_5, на сумму 300 грн., который выразился в повреждении дерматиновой обивки на входной двери № 1 ОСОБА_6, на сумму 100 грн., который выразился в повреждении краски на входной двери № 3 ЖКО Старобешевской ТЭС на сумму 8111,5 грн., который выразился в проведении ремонтных работ в указанном подъезде.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по ст. 194 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что, он находился в браке с ОСОБА_3, до 2008 года они проживали вместе. 13.09.2011 года он употреблял спиртные напитки в кафе «Стрелец»в п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области. В 01:00 часов 14.09.2011 года, когда кафе закрылось, он пошел за сигаретами, проходил мимо дома № 10, где проживает его бывшая жена. Когда он зашел в подъезд, то увидел, что возле дверей квартиры стоит скутер сожителя его бывшей жены. От злости он толкнул скутер ногой, от толчка он упал на землю и из бака стал выливаться бензин. Он кинул спичку в строну скутера, и скутер сразу загорелся. После чего он выбежал из подъезда и пошел домой.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, -никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ст.194 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил уничтожения чужого имущества путем поджога.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, признание иска прокурора Старобешевского района Донецкой области, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд назначает ОСОБА_2, наказание в виде трех лет лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что виновный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд считает возможным освободить его от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2, -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования прокурора Старобешевского района в интересах ПАО «Донбассенерго»в лице структурного подразделения «Старобешевской ТЭС» о возмещении материального ущерба в сумме 8111,53 гривны, признаны подсудимым, согласно ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.194 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если осужденный в течении испытательного срока -один год не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2, -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 на пользу ПАО «Донбассенерго»в лице структурного подразделения «Старобешевской ТЭС»р/с 26008303543411 в безбалансовом отделении «Старобешевское»филиала «Ильичевском Главнам отделении ПАО «Проминвестбанк» в г. Мариуполь Донецкой области МФО 334442, ЕДРПОУ 00131083 материальный ущерб в сумме 8111 гривен 53 копейки.
Арест на автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя от 03.03.2012 года ( л.д. 109-111) - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.
Судья:
29.05.2012
Судове рішення № 24324487, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-73/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: