Рішення № 24323906, 29.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1948/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5.943,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2010р. між позивачем- КС «Едельвейс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №446-10, відповідно до умов якого відповідач, який є членом КС «Едельвейс», отримав від позивача кредит в розмірі 4.900,00 грн. Строком на 13 фактичних місяців під 48% річних, які він отримала згідно видаткового касового ордеру №4302.

Крім цього, згідно до договору про солідарну відповідальність від 13.08.2010р. відповідач ОСОБА_2 зобов»язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання ним умов кредитного договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується видатковим касовим ордером №4302 від 13.08.2010р., проте відповідачі, в порушення умов вище вказаного кредитного договору та договору про солідарну відповідальність свої зобов'язання виконали частково, в результаті чого виникла заборгованість 5.943,76 грн., з яких основний борг- 4.130,00 грн. та 813,76 грн.- відсотки.

У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Едельвейс» заборгованість за кредитним договором №446-10 від 13.08.2010р. в сумі 5.943,76 грн. та суму понесених судових витрат: 214,60 судового збору, а також 505,00 грн. за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву від 29.05.2012р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток від 17.05.2012р., причину своєї неявки до суду не повідомили, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань, зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідачі не виконали свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором та договором про солідарну відповідальність. Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи 13.08.2010р. між позивачем- КС «Едельвейс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №446-10, відповідно до умов якого відповідач, який є членом КС «Едельвейс», отримав від позивача кредит в розмірі 4.900,00 грн. Строком на 13 фактичних місяців під 48% річних, які він отримала згідно видаткового касового ордеру №4302. Згідно до договору про солідарну відповідальність від 13.08.2010р. відповідач ОСОБА_2 зобов»язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання ним умов кредитного договору.

Матеріалами справи також встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується видатковим касовим ордером №4302 від 13.08.2010р., проте відповідачі, в порушення умов вище вказаного кредитного договору та договору про солідарну відповідальність свої зобов'язання виконали частково, в результаті чого виникла заборгованість 5.943,76 грн., з яких основний борг- 4.130,00 грн. та 813,76 грн.- відсотки.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що: „У випадку невиконання Позичальником умов п. 2.4 та/або 2.5, п.5.1.2. п.5.1. цього Договору, Банк має право вимагати виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, якщо Відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом Договору.

Зокрема, ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали взяті на себе відповідно до кредитного договору №630\09 обов»язки, суд вважає позов підставним і такий підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень від 25.04.2012р. \а.с.1\ позивач сплатив 214,60 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст.525,554,1048,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,212-213,215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5.943,76 грн.- задоволити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів, вул.Шевченко-60\2 (розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345 код ОКПО 25440065) заборгованість за кредитним договором в сумі 5.943,76 грн., понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 судового збору та 505,00 грн. за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта