Справа № 2-330/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Запорожцевій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 29 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11353304000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5. 000,00 (п'ять тисяч) доларів СІІІА, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 24 250,00 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят грн.) 00 коп. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_1 строком до 29.05.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З.1., 1.3.4. кредитного договору шляхом сплати ануїтетних платежів у сумі 120.00 (сто двадцять) доларів США в день сплати ануїтетних платежів. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 207528 від 29.05.2008р. між AT «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 Згідно з п.1.3. договору поруки ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за використання кредиту. Станом на 20.02.2012 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1 177,93 (одна тисяча сто сімдесят сім) доларів США 93 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. складає 9 409,66 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп. Відповідно до умов п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 20.02.2012 року загальна сума нарахованої пені за кредитним, договором складає 59,80 (п'ятдесят дев'ять) доларів США 80 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. складає 477,72 (чотириста сімдесят сім) грн. 72 коп. Станом на 20.02.2012 частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦКУ , становить 293,31 (одна тисяча двісті дев'яносто три) долара США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. складає 10 331,35 (десять тисяч триста тридцять одна) грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом. Враховуючи вищевикладене, позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 20.02.2012 р. становить 2 534,04 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири долара) США 04 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. складає 20 218,73 (двадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 73 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку AT «УкрСиббанк»нерухоме майно, належне іпотекодавцю. а саме: квартиру № 93, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 29.05.2008 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 за реєстровим №1474. Підписанням договору іпотеки іпотекодавець - ОСОБА_2 погодилася, що у разі настання зазначених підстав іпотекодержатель звертає стягнення на предмети іпотеки (п.4.1.1. Договору іпотеки). Невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за Кредитним договором завдає збитки іпотеко держателю, що виражаються у неповерненні грошової суми, наданої Відповідачу 1. неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, пов'язаних з, оподаткуванням фактично неотриманих Позивачем доходів (процентів) (з урахуванням ст. 1 1.3.6. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»). У зв'язку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, AT «УкрСиббанк»вимушено звернутися до суду з цим позовом.
Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 га ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11353304000 від 29.05.2008 року в сумі 2 534,04 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) долара США 04 цента на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код в СДР 09807750, МФО 351005. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11353304000 від 29.05.2008року в сумі 2 534,04 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири долара США 04 цента), звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 29.05.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у реєстрі правочинів за №1474., а саме: квартиру №93, загальною площею 54,6 кв. м., розташовану у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з викликом Відповідачів в суд на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АГ «УкрСиббанк», код в СДР 09807750. МФО 351005
В подальшому позивач частково змінив позовні вимоги, надавши до суду письмові пояснення, в яких вказав, що в зв`язку з тим, що станом на 14 травня 2012 року заборгованість по кредитному договору сплачена, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у залі судового засідання не визнала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, оскільки заборгованість погашена у повному обсязі, та просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем, ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11353304000 про надання споживчого кредиту №11353304000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів СІІІА, строком до 29.05.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,50 % річних (а.с.17-24).
Згідно з договором поруки №207528 від 29.05.2008 року відповідач ОСОБА_2, у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №11353304000 від 29.05.2008 року, взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_5, з урахуванням усіх додаткових угод (а.с.30-31).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.05.2008 року був укладений договір іпотеки між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку AT «УкрСиббанк»нерухоме майно, належне іпотекодавцю. а саме: квартиру № 93, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підписанням договору іпотеки іпотекодавець - ОСОБА_2 погодилася, що у разі настання зазначених підстав іпотекодержатель звертає стягнення на предмети іпотеки (п.4.1.1. Договору іпотеки) (а.с.32-35).
Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів СІІІА, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №11353304000 від 29.05.2008 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
Також судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №11353304000 від 29.05.2008 року, перед ПАТ «УкрСиббанк» виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2012 року становить 2 534 доларів США 04 цента.
Але згідно письмових пояснень наданих до суду позивачем, станом на 14 травня 2012 року заборгованість по кредитному договору №11353304000 від 29.05.2008 року відповідачами сплачена у повному обсязі, тому позов не підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення з відповідачів судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки відсутні законні підстави для задоволення позову, для стягнення судових витрат також відсутні законні підстави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,33,39,41 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 526,530,536,626,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити у зв'язку із необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я - Л.В. Шумченко
в позові відмовлено
Судове рішення № 24320372, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-330/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: