Вирок № 24320225 від 10.05.2012 , Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/3083/2012

Производство № 1/1211/267/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

10.05.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Ковалевой О.Н., с участием прокуроров Език А.В. , Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож.Ставропольского края с. Донская балка, Петровского района, РФ, русского, гр-на Украины, образование средне- техническое, не военнообязанный, нигде не работает, разведен, ранее неоднократно судим: 05.04. 1999 года Краснолучским городским судом по ст. 101 ч.1 Ук Украины ( 1960г.) к 2 годам лишения свободы,

-01.04.2001г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 81 ч.1 Ук Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 Ук Украины условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 680 грн,

-14.01.2005 года Краснолучским городским судом по ст. 122 ч.1 Ук Украины к 2 годам лишения свободы,

06.12.2007 года Краснолучским городским судом по ст. 317 ч.1 Ук Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Прож. без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 30 декабря 2011года, примерно в 15 час. 30 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле калитки домовладения АДРЕСА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по данному адресу и находящегося также в состоянии алкогольного опьянения и между ними возникла ссора по поводу ранее переданного ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_2 рулона линолеума. В процессе данной ссоры ОСОБА_2 нанес имевшимся у него в руке гвоздодером удар в область головы ОСОБА_1 В результате, возмутившись неожиданностью таких действий со стороны ОСОБА_2 у. ОСОБА_1 возник умысел на убийство ОСОБА_2 и реализуя данный умысел ОСОБА_1 достал, имеющийся при себе нож и нанес им удар ОСОБА_2 в область левого глаза и левого надплечья, причинив телесные повреждения в виде колото- резанного ранения левого предплечья и левого верхнего века, по степени тяжести относящиеся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и 3 удара в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото -резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего колото -резанного ранения левой половины грудной клетки, двухстороннего пневмоторакса, по степени тяжести относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. При этом ОСОБА_1 осознавал, что в результате таких его действий может наступить смерть потерпевшего и сознательно стремился к наступлению таких последствий. Преступление не было окончено по причинам от него не зависящим , т.к. ОСОБА_2 удалось дойти до своего дома и вызвать карету скорой помощи, которой был доставлен в больницу им Известий где потерпевшему была оказана медицинская помощь и он остался жив.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал и пояснил в судебном заседании, что он пришел 30.12.2011 года к дому ОСОБА_2 для того, чтобы забрать линолеум, который находился у ОСОБА_2 Зайдя в дом ОСОБА_2 и не обнаружив там линолеума он вышел на улицу и увидел, что по улице идет ОСОБА_2 с гвоздодером в руке. Когда ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1, то между ними возникла ссора по поводу возврата линолеума и ОСОБА_2 ударил гвоздодером по голове ОСОБА_1, а ОСОБА_1 достал из кармана нож и нанес им несколько ударов в грудную клетку и левое плечо ОСОБА_2 , после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 разошлись по домам.

ОСОБА_1 считает, что его действия вызваны поведением ОСОБА_2, который первым его ударил. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2. пояснившего на стадии досудебного следствия, что 30. 12. 2011г. после 14 час . он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел к себе домой, по месту своего жительства АДРЕСА_2 Сосед ОСОБА_3 попросил его помочь ему отремонтировать калитку. Потерпевший ОСОБА_2 согласился и, придя домой взял гвоздодер и пошел к ОСОБА_3, а его сожительница ОСОБА_4 пошла в магазин. Ее сын и нвалид детства остался дома. Около 15 час. он возвращался домой от ОСОБА_3 и увидел, что возле калитки его дома находится ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОСОБА_1 замахнулся на ОСОБА_4 и ОСОБА_2 крикнул ему, чтобы он отпустил ОСОБА_4 ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_4 и она зашла во двор дома. ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_2 чтобы тот отдал ему его линолеум. ОСОБА_2 ответил отказом и сказал, чтобы ОСОБА_1 приходил в другой раз, когда протрезвеет. Возникла словесная ссора, в результате которой ОСОБА_2 почувствовал удары в живот и грудную клетку. Он подумал, что ОСОБА_1 ударил его кулаком, т.к. не почувствовал острой боли. А когда опустил взгляд , то увидел в его руке нож. ОСОБА_2 схватился левой рукой за нож и стал удерживать его руку. ОСОБА_1 в это время схватился за гвоздодер, который ОСОБА_2 держал в опущенной руке. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 чтобы он успокоился и уходил, что ОСОБА_1 и сделал. ОСОБА_2 тоже пошел в дом куда и была вызвана карета «скорой помощи».( л.д. 9-10 т.2),

На стадии судебного следствия ОСОБА_2 подтвердил свои показания и пояснил, что он ОСОБА_1 гвоздодером не бил. Откуда у того телесные повреждения он не знает. Он не отдал линолеум, который принадлежит ОСОБА_1 потому, что ОСОБА_1 был выпивши.

-показаниями свидетелей:

- ОСОБА_4 , пояснившей на стадии досудебного следствия, что 30.12.2011г. примерно в 15 час. ОСОБА_4 ее сын и ОСОБА_2 возвращались домой из гостей. Были выпивши. ОСОБА_2 взял гвоздодер и пошел помочь ОСОБА_3 отремонтировать его калитку, а она , оставив сына дома пошла в магазин. Когда она возвращалась домой, то увидела, что возле дома АДРЕСА_2 стоят ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ОСОБА_1 требовал отдать ему его линолеум . ОСОБА_2 отказывался и говорил ему прийти на следующий день. ОСОБА_4 подошла к ним и стала говорить, чтобы ОСОБА_1 пришел за линолеумом на другой день, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ОСОБА_1 достал из кармана своей куртки нож в чехле светло коричневого цвета, вытащил его из чехла и замахнулся на нее ножом, целясь в шею. Увидев это , ОСОБА_2 встал между ними и отбил руку ОСОБА_1 ОСОБА_4 испугалась и побежала домой. Когда она снова вышла на улицу, то увидела, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стоят друг перед другом прислонившись друг к другу головами. ОСОБА_2 пытался забрать нож из руки ОСОБА_1, который ОСОБА_1 держал на уровне живота. ОСОБА_4 стала звать на помощь, но никто из соседей не вышел и она пошла во двор, чтобы позвать соседа со смежного участка. Как только она вошла во двор, то следом за ней зашел и ОСОБА_2 и стал кричать, что ОСОБА_1 порезал ножом ему плечо. Она завела ОСОБА_2 в дом и раздев его увидела ножевые ранения и вызвала скорую помощь»ОСОБА_2 занес гвоздодер в дом и положил его в коридор. ( л.д. 24-25, 42-43)

На стадии судебного следствия свидетель ОСОБА_4 давала разные показания и далее пояснила, что она не видела кто кому наносил удары, она лишь видела, что они стояли друг против друга упершись головами. Разные показания она давала, чтобы защитить своего сожителя ОСОБА_2

- ОСОБА_3 , подтвердил в судебном заседании, что30.12.2011г. около 15 часов он попросил ОСОБА_2 помочь ему отремонтировать калитку. ОСОБА_2 пришел с гвоздодером и помог ему отремонтировать калитку. Примерно через полчаса ОСОБА_2 ушел с гвоздодером , а он собрав свои инструменты зашел в свой дом и ничего не слышал и не видел.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_1. .в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2011г., согласно которого по адресу АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты : одежда ОСОБА_2 а также произведен смыв вещества бурого цвета на улице возле домостроения ( л.д. 8-10 т.1),

-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2011 года согласно которого по адресу АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята одежда ОСОБА_1 с наложениями вещества бурого цвета и два кухонных ножа ( л.д. 27-28 т.1),

-протокол осмотра места происшествия от 30.12.2011 года согласно которого , в больнице им. Известий г. Красный Луч была изъята тельняшка ОСОБА_2 с наложениями вещества бурого цвета. ( л.д. 35-36 т.1),

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2011 года согласно которого по адресу АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят гвоздодер с наложением вещества бурого цвета ( л.д.68-69 т.1),

-протоколом осмотра и выемки от 31. 12. 2011 года, согласно которого на рубашке ОСОБА_1 обнаружены наложения вещества бурого цвета ( л.д. 58 т.1),

-протоколом осмотра предметов от 06.01.2012г. согласно которого на одежде ОСОБА_1, ОСОБА_2 обнаружены наложения вещества бурого цвета и на одежде ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде порезов ( л. д. 180-181 т.1)

- постановлениями о приобщении к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.1,17, 31, 33, 68 т.2),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 декабря 2011года с применением видеозаписи , согласно которого подозреваемый ОСОБА_1.в присутствии понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах покушения на убийство гр. ОСОБА_5 ( л.д. 71-77 т.1),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил о нанесении ОСОБА_2 ножевых ранений 30.12.2011г и ОСОБА_4 подтвердила, что она давала другие показания, т.к. не желала, чтобы ее сожителя ОСОБА_2. привлекали к уголовной ответственности..( л.д. 66-67 т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой

ОСОБА_1 подтвердил о нанесении ОСОБА_2 ножевых ранений 30.12.2011г.( л.д. 38-40 т.2)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 согласно которой ОСОБА_4 настаивала на своих показаниях, что ОСОБА_2 отбил руку ОСОБА_1 от ее шеи. ОСОБА_2 же пояснил, что увидев как ОСОБА_1 замахивается на ОСОБА_4 крикнул ему, чтобы отошел от нее.( л.д. 52-53 т.2)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 от 05.01 2012 года и № 108 от 29.02.2012 г.согласно которой, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 при поступлении в больницу имелись телесные повреждения в виде проникающего колото -резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего колото- резанного ранения левой половины грудной клетки, повреждения перикарда, колото- резаного ранения грудной клетки, левого верхнего века, левого предплечья, двухстороннего пневмоторакса. Описанные выше телесные повреждения образовались вследствие действия какого- то предмета, обладающего колюще- режущими свойствами. Все повреждения образовались незадолго до поступления в больницу. По степени тяжести: проникающие колот о -резанные повреждения правой и левой половины грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, колото- резанное ранение левой половины грудной клетки , верхнего века слева, левого надплечья относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2 при поступлении в больницу, эксперт пришел к выводу , что ему было нанесено 5 воздействий каким - - то предметом, обладающим колото -режущими свойствами, в левую и правую половину грудной клетки проникающее в плевральную полость, а также колото -резаное ранение верхней части грудной клетки слева и области левого верхнего века.

Телесных повреждений, которые могли образоваться при защите от наносимых ударов при поступлении в больницу ОСОБА_2 обнаружены не были.

Часть телесных повреждений, обнаруженных при поступлении ОСОБА_2.в больницу ( колото -резанные ранения области грудной клетки) могли образоваться при обстоятельствах на которые показал и рассказал ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 31.12. 2011года (л.д. 119- 120 т. 1, л.д. 124-125 т.1)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 802 от 31.12 2011 года и № 107 от 29.02. 2012г. осмотра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно которой у ОСОБА_1 обнаружено повреждение в виде ссадины теменной области слева. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета. По давности может соответствовать 30.12. 2011г. по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

Каких -либо телесных повреждений на голове, кроме вышеописанной ссадины в теменной области слева при экспертизе ОСОБА_1 обнаружено не было.

Телесное повреждение в виде ссадины теменной области головы, обнаруженное у ОСОБА_1 могло образоваться при обстоятельствах на которые ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.12.2011г. ОСОБА_1 ( л.д. 110 т.1, л.юд.114-115 т.1),

-заключением судебно- дактилоскопической экспертизы № 18\6 от 06.01.2012г. на рукоятке ножа, изъятого по адресу АДРЕСА_1 следов рук не обнаружено ( л.д.130-135),

-заключением судебно- дактилоскопической экспертизы № 19\7 от 06.01.2012г. согласно которой, нож изъятый по адресу ул. Третьякова,26 г. Красный Луч изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и не является холодным оружием колюще- режущего действия. ( л.д.140-145).

- заключением судебно- дактилоскопической экспертизы № 21\9от 06.01.2012г. согласно которой пять следов рук , которые были откопированные по адресу АДРЕСА_2 оставлены не ОСОБА_6, а другим лицом( л.д.161-166т.1)

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 182 от 17.02.2012 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинином анти -А. и анати В.