Вирок № 24320215, 27.04.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/3378/2012

Производство № 1/1211/278/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

27.04.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Ковалевой О.Н. с участием прокурора Език А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, детей не имеет, не работает , в силу ст. 89 УК Украины не судим , является участником боевых действий в Афганистане, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в ноябре месяце 2011 года , более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2..находясь на ул. Ватутина пос. Софиевский г. Красный Луч нашел на дороге охотничий нож , и решил его оставить себе не имея предусмотренного законом разрешения, стал хранить данный нож у себя дома и носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

30.01. 2012года примерно в 14 час. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал распивать спиртные напитки в общественном месте. К нему подошел сотрудник милиции для составления протокола об административном правонарушении и при составлении протокола, в ходе личного досмотра в заднем правом кармане брюк ОСОБА_2 был обнаружен и изъят в присутствии понятых охотничий нож, который согласно заключения эксперта за № 100\23 от 07.02.2012г года является холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения, изготовленным самодельным способом, с применением промышленного оборудования.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что осенью, точно месяц назвать не может он на ул. Ватутина у себя в поселке нашел на дороге охотничий нож и решил его взять себе, хотя знал, что этого делать нельзя. Он хранил у себя дома, а иногда брал с собой и носил в кармане брюк. 30 января этого года он был выпивши и пошел в магазин за спиртным, чтобы поправить здоровье. Выйдя из магазина, он стал пить пиво. К нему подошел работник милиции. Он разрешил ему произвести досмотр и тот обнаружил нож . В присутствии понятых нож был изъят. Он знает, что нож является холодным оружием, если бы был трезвым, то нож бы не поднял.В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признания подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердивших на стадии досудебного следствия, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии у ОСОБА_2. . был изъят нож самодельного производства и последний пояснил, ч то он нашел его в ноябре месяце прошлого года и носил для самозащиты. (л.д. 34-35, 36-37).

- протоколом личного досмотра от 30.01.2012г., в ходе которого у ОСОБА_2.был изъят нож самодельного изготовления ( л.д. 7),

- заключением эксперта от 07.02.2012г.за № 100\23 года согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_2 изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения и является холодным оружием. Нож изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования.( л.д. 28-31),

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства -ножа ( л.д. 38), от исследования которых подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании отказался, ссылаясь на ст.299 УПК Украины.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Таким образом, вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения следует считать доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначения наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работал , является участником боевых действий в Афганистане.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает раскаяние в содеянном и то, что он является участником боевых действий в Афганистане.

Согласно заключения за № 144 от 06.03.2012г. амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. ( л.д.61-63).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и полагает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Судебные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.1179 ГК Украины

Вещественное доказательство- охотничий нож- подлежит передаче в музей УВД г. Луганска..

Руководствуясь ст.ст. 323- 335 УПК Украины, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год , если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, жительства

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (р\счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, банк УДК в Луганской области, экспертные услуги 14-10709) - 393,96 грн. за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство- нож- передать в музей УВД г. Луганска.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15- дневный срок после провозглашения , путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд.

Председательствующий В.И.Хоменко.