Справа № 1211/1649/2012
Провадження № 2/1211/686/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 травня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І. при секретарі Ковальовій О.М., розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до відповідача з|із| даним позовом в обґрунтуванні якого пояснив, що з відповідачем був укладений 10.12.2007 року договір на відкриття карткового рахунку та обслуговання платіжної картки № 45022\1\718 згідно якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредит( картрахунок) для здійснення операцій з платіжною карткою та надає послуги з розрахункове -касового обслуговання.
29.02. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору № 45022\1\718, згідно якої відповідачу надається кредит ( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у
у сумі 300 грн на строк дії платіжної картки, але не більш одного року на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %, річних.
14.04.2009року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору №45022\1\718, згідно якої відповідачу надається кредит ( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн на строк дії платіжної картки, але не більш одного року на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %, річних. Одноразова комісія 2 % від суму кредиту.
Відповідно до п.2.4.1. та п. 2.4.5. Додаткової угоди № 1 до договору з дати відкриття відповідач зобовязанний шомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту, надається право позивачу здійснювати договірне списання будь- яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий у Банку в погашення овердрафту, відсотків за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у вразі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї угоді.
Крім того, в п. 2.4.3. Додаткової угоди № 1 до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом передачі готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача.
Позивач свої обов'язки виконав у повному обсязі, а відповідач умови кредиту порушив і заборгованість станом на 17. 02. 2012 року становить 405,72 грн , з з яких сума основного боргу 200 грн. 16 коп, відсотки за користування кредитом - 205,56 грн.
У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позову з наступного: з відповідачем був укладений 10.12.2007 року договір на відкриття карткового рахунку та обслуговання платіжної картки № 45022\1\718 згідно якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредит( картрахунок) для здійснення операцій з платіжною карткою та надає послуги з розрахункове -касового обслуговання.
29.02. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 45022\1\718, згідно якої відповідачу надається кредит ( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у сумі 300 грн на строк дії платіжної картки, але не більш одного року на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %, річних.
14.04.2009року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору №45022\1\718, згідно якої відповідачу надається кредит ( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн на строк дії платіжної картки, але не більш одного року на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %, річних. Одноразова комісія 2 % від суму кредиту.
. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належаним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.|в,
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Законом, зокрема ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний Банк »підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 405,72 грн
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові збори у розмірі 214,60 грн на користь ПАТ «Український комунальний банк»
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.15,60,215 ЦПК України, 526, 530,536,1054 ЦК України, с у|в,біля| д
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний Банк»( код 24191588, МФО 304988, р\ рахунок 29098129719) заборгованість за кредитним договором у розмірі 405 грн. 72 коп та судові витрати у розмірі 214 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом 1 інстанції по заяві , наданої у 10 дений термін після отримання заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачи апеляційної скарги в 10 дений строк після проголошення рішення через Краснолуцький міський суд.
Головуючий
Судове рішення № 24320201, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1211/1649/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: