Рішення № 24319363, 19.04.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-235/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з предмету іпотеки, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з предмету іпотеки, зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідно до кредитного договору № 014/141661/3101/74 від 12 грудня 2007 року відповідачці був наданий споживчий кредит у сумі 30.700 доларів США строком до 12 грудня 2022 року зі сплатою 13 відсотків річних. У забезпечення зобов*язання з повернення кредитних коштів з відповідачкою в цей же день було укладено іпотечний договір № 014/3101/141661. Предметом іпотеки є нерухоме майно: домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 81,3м.кв. та житловою площею 52,1м.кв., яке належить відповідачці на праві власності. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 03 серпня 2011 року складає 325.506 гривень 18 копійок. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити, звернувши стягнення на предмет іпотеки, виселивши відповідачку з предмету іпотеки, знявши її з реєстраційного обліку.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 014/141661/3101/74 від 12 грудня 2007 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 30.700 доларів США з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2022 року. В цей же день з відповідачкою був укладений договір іпотеки нерухомого майна згідно якого вона передала у забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору належне їй на праві особистої власності нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську.

Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з цим утворилась заборгованість у загальній сумі 325.506 гривень 18 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

Відповідно до ст.33ч.1 Закону України "Про іпотеку": у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 325.506 гривень 18 копійок, які вона також добровільно повертати не бажає.

Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з предмету іпотеки, зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/141661/3101/74 від 12 грудня 2007 року у розмірі 325.506 гривень 18 копійок --- звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві власності для задоволення грошових вимог Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/141661/3101/74 від 12 грудня 2007 року у розмірі 325.506 гривень 18 копійок шляхом проведення прилюдних торгів.

Виселити ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпродзержинська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль": 49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса № 35, рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 понесені судові витрати: 1700 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Суддя С.А. Скиба