Вирок № 24319348, 24.05.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/98/2012

2220/1927/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого -судді Босюка В.А.

при секретарі -Кулеші Л.М.

з участю прокурора -Сафроняка Р.В.,

потерпілого -ОСОБА_1,

адвоката -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року, близько 01-ої години, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши раму, через вікно проник в належний потерпілому ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме:

-килим розміром 220х160см вартістю 50грн.;

-килим розміром 220х145см вартістю 94,50грн.;

-килим розміром 190х135см вартістю 72грн.;

-10кг цукру-піску вартістю 6грн. за 1кг на суму 60грн.;

-мікрохвильову піч «Самсунг»вартістю 500грн.;

-кришталеву вазу вартістю 370грн.;

-дві пір'яні подушки вартістю 150грн. за одну на суму 300грн.;

-покривало вартістю 30грн.;

-набір коньяку «Коктебель»із трьох пляшок по 0,5л вартістю 135грн.;

-набір коньяку «Чайка»із трьох пляшок 0,5л, 0,25л, 0,2л, вартістю 90грн.;

-три пляшки шампанського «Советское»по 29грн. за пляшку на суму 87грн.;

-пляшку бальзаму «Чага»вартістю 26грн.;

-дві пляшки вина «Кагор»по 20грн. кожна на суму 40грн.;

-пляшку горобинової настойки вартістю 20грн.;

-пляшку бальзаму «Троицкий»вартістю 30грн.;

-пляшку горілки «Великодня»вартістю 22грн.;

-3,2 літрів спирту вартістю 65грн. за 1 літр на суму 208грн., а всього викрав майна потерпілого на суму 2134,50грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 січня 2012 року близько 1 години ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відваживши металевим штирем віконну раму та вічинивши таким способом вікно, проник в будинок в с. Рилівка, де проживала його вчителька, звідки викрав три килими, спиртні напої, цукор, вазу, мікрохвильову піч, які переніс та заховав у будинку своєї матері в цьому ж селі. Килими в послідуючому перевіз в с. Забара, де проживає з своєю сім'єю, цукор та спиртні напої використав на власні потреби, мікрохвильову піч продав за за 500грн. незнайомому чоловікові. Потерпілому компенсував вартість викраденого майна, примирився з ним та просив вибачення. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна, вказаному в обвинувальному висновку. Зібрані по справі докази його обвинувачення не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згоден з тим, щоб судове слідство обмежити його допитом, допитом потерпілого та даних, що характеризують його особу.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав в суді, що 28 січня 2012 року о 10-35 приїхавши в с. Рилівка, виявив крадіжку майна з належного йому будинку, де в літній період проживає його мати. З будинку було викрадено три килими, спиртні напої, подушки, вазу, 10 кг цукру, мікрохвильову піч. Килими йому повернуто, а за решту майна підсудний до 14 травня 2012 року повністю компенсував його вартість. Претензій до підсудного не має, примирився з ним, останній просив у нього вибачення, просить не позбавляти його волі, так як він має сім'ю, виховує малолітню дочку. Від позову відмовився.

Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна.

ОСОБА_3 не судимий в порядку ст. 89 КК України, щиро кається у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, частину викраденого майна повернуто потерпілому, за решту викраденого підсудним відшкодавано шкоду, чим усунено наслідки злочину, проживає у фактичному шлюбі з жінкою, з якою виховують малолітню дитину, кровним батьком якої він являється, примирився з потерпілим та просить у нього вибачення, що суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Підсудний працездатний, має наслідки перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді гіпералетичного синдрому, контрактура П-У правої кисті внаслідок відмороження.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити підсудному за скоєний злочин покарання у виді позбавлення волі з межах санкції частини статті за якою засуджуються, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р №31258272210321, МФО 815013, код №25575309 -572,88грн. за проведення досліджень.

Речові докази: три килими розмірами 220х160см, 220х145см., 190х135см -повернути потерпілому ОСОБА_1 Пару чобіт, три порожніх пляшки з-під горобинової настойки, бальзаму «Троицкий», шампанського «Советское», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського МВВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок, протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя