Постанова № 24319347, 24.05.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-а/2220/74/2012

2220/1638/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача -Собчук Г.Д.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в сумі 3087,06грн., посилається на те, що їй буда призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2010 по 21.10.2011 року в розмірі 130грн. щомісячно. 30.07.2010 року відповідачу було здійснено перерахунок виплати даної допомоги і далі виплата здійснювалась у розмірі 130грн. щомісяця та виплачувалась допомога як жінці зареєстрованій в центрі зайнятості як безробітна за період: 01.07.2010 по 30.09.2010 -758грн., 01.10.2010 по 30.11.2010 -777грн., 01.12.2010 -31.12.2010 -792грн. В ході перевірки 05.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 01.11.2010 року прийнята на роботу в Шепетівську ЦРЛ акушером, де працює по теперішній час. Оскільки відповідач, виявивши бажання працювати і будучи зобов'язаною повідомити про це у 10-ти денний термін орган, що здійснює виплату державної допомоги, такого не зробила, їй зайве було виплачено 3087,06грн. допомоги, які підлягають до стягнення відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнала частково, пояснила, що 1 листопада 2010 року влаштувалась на роботу в Шепетівську центральну районну лікарню, одна письмово про своє працевлаштування орган, що виплачує допомогу не повідомила, повідомила лише в усній формі, крім того не впевнена у правильності нарахування розміру надміру виплачений коштів. Пропозицію про добровільну сплату переплаченої допомоги отримала поштою 26 березня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В справі встановлено, що згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.08.2010 року ОСОБА_2 з 01.07.2010 року призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років як зареєстрованій в службі зайнятості як безробітна по 130 грн. щомісячно, та допомогу по догляду за дитиною до трьох років по доходах з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року -758грн., з 01.10.2010 по 30.11.2010 року -777грн., з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року -792грн. З витягу з наказу по Шепетівський центральній районній лікарні №220-к від 26.10.2010 року, листа головного лікаря Шепетівської ЦРЛ від 04.10.2011 року №20/2063 слідує, що ОСОБА_2 прийнята на посаду акушера жіночої консультації з 01.11.2010 року на повний робочий день, де працює по даний час.

З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №1603 від 18.05.2012 року про розмір надміру виплачених коштів ОСОБА_2 слідує, що їй надміру виплачено допомоги по доходах за листопад- грудень 2010 року в розмірі 1569грн., мінімального розміру допомоги за листопад 2010 року -21 жовтня 2011 року у розмірі 1518,06грн., а всього 3087,06грн.

Отримання вказаної суми допомоги за зазначений період відповідач фактично не оспорює.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»від 21.11.1992 року №2811-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідач, влаштувавшись з 01.11.2010 року на роботу акушером Шепетівської ЦРЛ з повним робочим днем, у встановленому законом порядку не повідомила орган, що здійснював виплату їй допомоги, про своє працевлаштування, що є обставиною, яка впливає на виплату допомоги. Отримавши рішення-повідомлення №93 про сплату в добровільному порядку надміру виплаченої допомоги, таку допомогу добровільно не повернула, вказане рішення не оскаржувала.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, фактично не оспорюються відповідачем, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 3087 (три тисячі вісімдесят сім)грн. 06 коп. виплачених надміру у вигляді державної допомоги коштів, які зарахувати на р/р 35413011001662 в ГУДКСУ України в Хмельницькій області МФО 815013, код 03198586.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення у Вінницький апеляційний адміністративний суд, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя