Ухвала суду № 24318730, 25.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/1522/6581/12

справа №1522/3142/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

25 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -Пивоварського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОНОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЛТД»про визнання майнових прав, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1, в судовому засіданні зробив заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з прокуратури Приморського району м. Одеси матеріалів та результатів перевірки заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка була подана ним 17.05.2012 року вх. №629.

Представник відповідача ТОВ ««ДОБРОБУТ ЛТД»висловився проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що до суду вже були надані усі необхідні документи, а прокуратура вже раніше робила необхідні перевірки.

Вивчивши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з наданої копії заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка була подана до прокуратури Приморського району м. Одеси у ній ставиться питання щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з шахрайськими діями посадових осіб ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ТОВ «МЕТРОНОМ», ТОВ «ДОБРОБУТ ЛДД», а також робиться посилання на ті документи, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема договір №2/ПР-Гаг5/1 від 19.12.2005 року.

Враховуючи, що згідно норми ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а також приймаючи до уваги, що матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи можуть містити документи, які необхідні для правильного вирішення справи, суд, сприяючи всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, задовольняє заяву представника позивача про забезпечення доказів.

На підставі ст.ст.10, 131-137, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОНОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЛТД»про визнання майнових прав, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру Приморського району м. Одеси надати у строк до 25.06.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси матеріали та результати перевірки заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка була подана ним 17.05.2012 року, вх. №629.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

25.05.2012