Рішення № 24318061, 14.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-674/12

Провадження № 2/2601/1050/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.

секретаря Черкової Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року позивач -Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», що змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4887371/НОМЕР_1 та договір про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4887361/НОМЕР_1. Відповідно до умов договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 504457333 та було обрано тарифний пакет CDMA «Торнадо»та підключено його до мережі зв'язку. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору, оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку за період з 01.08.2010 року по 01.11.2010 року. На підставі цього та відповідно до умов договору відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС».

08.12.2010 року на адресу відповідача була надіслана претензія № С 1.1214864/12 з проханням терміново сплатити суму заборгованості.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач звернувся до суду.

Станом на 23.08.2011 року заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.11.2010 року становить 220 грн 61 к. -сума заборгованості за послуги зв'язку; 1144 грн 50 к. -сума договірної санкції.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1365 грн 11 к. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 гурт) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у сумі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 гурт) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя