Справа № 2018/5957/2012
н/п 2/2018/2011/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"14" травня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-
Встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 05.04.2012 надійшла вказана заява.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.04.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
В позовній заяві позивачем не сформульовані вимоги, не зазначено, в якій формі, яким способом необхідно надати захист позивачу.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, суду не надана квитанція про сплату судового збору. Також позивач не надає документи, які надають йому пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України " Про судовий збір ".
Більш того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
23.04.2012 надійшла уточнена позовна заява, відправлена позивачем по пошті, та заява про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 3150,00 гр., подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 24.04.2012 направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
11.05.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (з канцелярії суду отримано секретарем 14.05.2012) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території Київського району м. Харкова.
Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/1461/сг від 11.05.2012, вказана адреса не відноситься до території Київського району м. Харкова.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити право звернутися із позовною заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Керуючись ст.ст. 109, 110,115, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути позивачу разом із усіма додатками роз'яснивши його право звернутися із позовною заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 24317455, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/5957/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: