Рішення № 24314540, 22.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/1383/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р.року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 34/КВ-07, відповідно до якого позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 150.000 доларів США із сплатою 14 відсотків річних, строком до 12 вересня 2017 року.

З метою забезпечення повернення кредиту від 13 вересня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ОСОБА_2 договір поруки від 13 вересня 2007 року за № 34/Zпор-07-01.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконував, ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 1.480.388 гривень 49 копійок, з яких :

- заборгованість за кредитом -1.105.632 гривні 22 копійки;

- заборгованість за відсотками -346.336 гривень 36 копійок;

- комісія, передбачених договором -28.419 гривень 91 копійка.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 1.820 гривень.

30 червня 2010 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з АТ «Дельта Банк»та Національним банком України договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ( а. с. 39 -43 ).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судову засіданні позов не визнав та надав суду заперечення на позов, в якому посилається на те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»не засновані на нормах матеріального права та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів права звернення до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 34/КВ-07, відповідно до якого позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 150.000 доларів США із сплатою 14 відсотків річних, строком до 12 вересня 2017 року ( а. с. 9 -12 ).

З метою забезпечення повернення кредиту від 13 вересня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк»уклало з ОСОБА_2 договір поруки від 13 вересня 2007 року за № 34/Zпор-07-01 ( а. с. 25 ).

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 13 вересня 2007 року за 34/КВ-07 не виконував, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Український промисловий банк», яка складає суму 1.480.388 гривень 49 копійок, з яких :

1.105.632 гривні 22 копійки - заборгованість за кредитом;

346.336 гривень 36 копійок - заборгованість за відсотками;

28.419 гривень 91 копійка - комісія, передбачених договором.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором від 13 вересня 2007 року за № 34/КВ-07 та наданим представником позивача відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»складає 1.480.388 гривень 49 копійок.

А також солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати у розмірі 1.820 гривень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід солідарно стягнути 1.482.208 гривень 49 копійок, виходячи з наступного розрахунку: ( 1.480.388, 49 + 1.820 = 1.482.208, 49 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 -215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитом у сумі 138.706 ( сто тридцять вісім тисяч сімсот шість ) доларів 84 ( вісімдесят чотири ) цента США, що еквівалентно 1.105.632 ( один мільйон сто п'ять тисяч шістсот тридцять дві ) гривні 22 ( двадцять дві ) копійки, заборгованість за відсотками у сумі 43.449 ( сорок три тисячі чотириста сорок дев'ять ) доларів 55 ( п'ятдесят п'ять ) центів США, що еквівалентно 346.336 ( триста сорок шість тисяч триста тридцять шість ) гривень 36 ( тридцять шість ) копійок, суму комісій, передбачених договором у сумі 28.419 ( двадцять вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять ) гривень 91 ( дев'яносто одна ) копійка, а також 3.219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 1.483.607 ( один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі шістсот сім ) гривень 49 ( дев'яносто шість ) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.