Рішення № 24314532, 24.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/757/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0043/82/45714 від 14.02.2006 року, у сумі 26024,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США на 19.12.2011 року дорівнює 7,9899 гривень) складає 207930,83 гривень у тому числі: у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 445,68 дол. США , що складає 139 389,24 грн. ; заборгованість за відсотками - 1 724,50 дол. США , що складає 13 778,58 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту -4 962,10 дол. США, що складає -39 646,68 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 891,93 дол.США, що складає 15 116,33 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2079,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2006 року між АППБ «Аваль»та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0043/82/45714 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США терміном до 14.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом 16 % річних з погашенням кредиту та відсотків за корстування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. З метою зменшеня фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ 16.06.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0043/82/45714/1 до кредитного договору №014/0043/82/45714 від 14.02.2006 року.Також в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 14.02.2006 року згідно вимогам якого іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань іпотекодавця, що випливають з кредитного договору. Відповідно до умов договору позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кошти, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору та покладені на нього обов'язки по поверненню кредитних коштів в наслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість у розмірі 26024,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США на 19.12.2011 року дорівнює 7,9899 гривень) складає 207930,83 гривень у тому числі: у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 445,68 дол. США , що складає 139 389,24 грн. ; заборгованість за відсотками - 1 724,50 дол. США , що складає 13 778,58 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту -4 962,10 дол. США, що складає -39 646,68 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 891,93 дол.США, що складає 15 116,33 грн. Про порушення зобов'яань та необхідність повного погашення боргу відповідачеві були надіслані листи- повідомленя від 18.04.2011 року.

Представник позивача надав суду заяву,в якій підтримує позові вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розгялнути за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

14.02.2006 року між АППБ «Аваль»та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0043/82/45714 ( а.с.17-18) відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США терміном до 14.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом 16 % річних з погашенням кредиту та відсотків за корстування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ 16.06.2009 року ( а.с.26) між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0043/82/45714/1 до кредитного договору №014/0043/82/45714 від 14.02.2006 року.Також в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 14.02.2006 року( а.с.22-25) згідно вимогам якого іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань іпотекодавця, що випливають з кредитного договору.

Судом приймається до уваги, що Акціонерне поштово-пенсійний банк «Аваль»перейменоваоно у Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»яке в свою чергу відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»Протокол №36-45 від 14.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».14.10.2009 року Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач виконав свої, зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 50000 доларів США відповідно до заяви про наданя готівки від 14.02.2006 року ( а.с.21).

У зв'язку з невиконаня умов договору та порушень зобов'язань щодо сплати кредитних коштів банком було направлено вимогу про дострокове повне погашеня кредитної заборгованості ( а.с. 29), яка залишена відповідачем без виконання.

Згідно п.5.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що в разі прострочення планового платежу за кредитом з Відповідача стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Позивача.

Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду склала 26024,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США на 19.12.2011 року дорівнює 7,9899 гривень) складає 207930,83 гривень у тому числі: у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 445,68 дол. США , що складає 139 389,24 грн. ; заборгованість за відсотками - 1 724,50 дол. США , що складає 13 778,58 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту -4 962,10 дол. США, що складає -39 646,68 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 891,93 дол.США, що складає 15 116,33 грн.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_2. перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0043/82/45714 від 14.02.2006 року додатковою угодою до кредитного договору від 16.06.2009 року №014/0043/82/45714/1 та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5-10).

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 26024,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США на 19.12.2011 року дорівнює 7,9899 гривень) складає 207930,83 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 2079,30 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_3 у сумі 1820 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.04.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ„Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0043/82/45714 від 14.02.2006 року у розмірі 26024,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США на 19.12.2011 року дорівнює 7,9899 гривень) складає 207930,83 гривень ( двісті сім тисяч дев'ятсот тридцять гривень 83 коп.) у тому числі: у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 445,68 дол. США , що складає 139 389,24 грн. ; заборгованість за відсотками - 1 724,50 дол. США , що складає 13 778,58 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту -4 962,10 дол. США, що складає -39 646,68 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 891,93 дол.США, що складає 15 116,33 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2079,30 гривень ( дві тисячі сімдесят дев'ять гривень 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Луняченко В. О.