Ухвала суду № 24314428, 05.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/1518/12 05.04.2012

Справа № 22-ц/1490/1047/12

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. А саме, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 19 березня 2012 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Отже, останнім днем для усунення недоліків було 26 березня 2012 року.

Проте, у встановлений строк позивачка не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 березня 2012 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко