Справа № 117/715/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"29" травня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Красовською АВ,
розглянувши у м. Саки цивільну справу за позовом Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 01 листопада 2007 року банк надав відповідачу грошовий кредит у сумі 310000,00 грн зі сплатою 17% річних з терміном повернення кредиту 30 жовтня 2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця згідно до графіку погашення кредиту. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, станом 06.02.2008 року по 25.01.2012 року заборгованність по кредитному договору складається з заборгованності по сплаті процентів -151489,64 грн, пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту 10333,68 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що згідно кредитного договору від 01 листопада 2007 року банк надав відповідачу грошовий кредит у сумі 310000,00 грн зі сплатою 17% річних з терміном повернення кредиту 30 жовтня 2017 року. 25 листопада 2011 року до Сакського міськрайнного суду був надіслан позов про стягнення заборгованності за кредитом № 346 від 01.11.2007 року, та 23.03.2009 року, позовні вимоги банку Були задоволені. Згідно рішення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було стягнуто заборгованність за кредитом, відсоткам і пені у розмірі 325711,24 грн станом 05.02.2008 року та звернено стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.1.2 договору про іпотечний кредит, кредит надається строком на 120 місяців із строком остаточного повернення кредиту не пізніше 30 жовтня 2017 року на споживчі потреби, таким чином у зв'язку з тим, що у встановленний строк позичальник кредит не повернув, то відсотки та пеня продовжували нараховуватися, та станом з 06.02.2008 року (після рішення суду) по 25.01.2012 року заборгованність по кредитному договору складається з: заборгованності по сплаті процентів усього-151489,64 грн, пені за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту 10333,68 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по сплаті процентів 151489,64 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10333,68 грн;
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитним договором, у примусовому порядку.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 358, 66 грн.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 35194919041, МФО 324805, ОКПО 09324508 заборгованість за відсоткам, пенею у сумі 161823,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати у сумі 1618,23 грн (Банк одержувач УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЄДРПОУ 38006171 р/р 31219206700021 Банк одержувач: Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Сімферопіль код 22030001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Суддя Ісламгулова О. В.
Судове рішення № 24314191, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/715/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: