Рішення № 24313928, 29.05.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/1435/12

2/2318/849/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.

при секретарі : Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що 15.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №202п/13/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 80000 грн. на придбання автомобіля, терміном до 15.08.2015р. під 19,35% річних. Відповідно до кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в розмірі 1763,65 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором позичальник передав в заставу автомобіль FIAT DOBLO, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 06 лютого 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 68347,70 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту - 16496,23 грн., заборгованість по відсотках -32757,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6097,12 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 8000,00 грн., індекс інфляції за період прострочення заборгованості - 4996,85 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по тілу кредиту - 16496,23 грн., заборгованість по відсотках -32757,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6097,12 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 8000,00 грн., індекс інфляції за період прострочення заборгованості - 4996,85 грн., а всього 68347,70 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо на адресу суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'являлись, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, у тому чмслі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення у пресі.

Враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 15 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення № 13 філії ВАТ КБ «Надра»Черкаського РУ Пепчук О.В. («Банк») та ОСОБА_1 («Позичальник») і ОСОБА_2 («Поручитель») був укладений договір «Автопакет»№202п/13/2008-980, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 80000 гривень. Кредит наданий позичальнику строком по 15.08.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,35% річних. Предметом застави згідно договору №202п/13/2008-980 від 15 серпня 2008р. є автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно п.2.2.1 Договору Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені Договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1763,65 грн.

Відповідно до п.3.1.1 договору в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на праві приватної власності. Згідно п.3.1.5 договору при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави.

Відповідно до п.3.2.1 договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Згідно п.3.2.2 поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо.

Згідно п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.5.2. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №202п/13/2008-980 від 15 серпня 2008 р. загальна заборгованість станом на 06 лютого 2012 року становить: по сумі кредиту 74127,96 грн.; по відсоткам 34191,88 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 6097,12 грн., штраф за порушення п.5.2 кредитного договору щодо своєчасного укладання договору страхування у розмірі 10% - 8000,00 грн., інфляційні збитки по простроченій заборгованості - 4996,85 грн. Всього заборгованість по кредитному договору 202п/13/2008-980 від 15 серпня 2008 року станом на 06 лютого 2012 року складає 68347,70.

Згідно меморіального ордеру №916 від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ «Надра»80000 грн. на проплату за FIAT DOBLO згідно договору купівлі-продажу F808/03 від 14.08.2008р.

Згідно вимоги від 27.12.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені наявність заборгованості за кредитним договором та їм був наданий час для погашення даної заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 683,48 грн., а також понесені витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в сумі 120 гривень. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 629, 631, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №202п/13/2008-980 від 15 серпня 2008 року в розмірі 68347 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 401 гривня 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 401 гривня 74 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Корман