Рішення № 2431377, 06.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08 Справа№ 19/189

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі, м.Миколаїв Львівської області;

До відповідача: Приватного підприємства „Сантехмонтаж-М”, с. Київець Миколаївського району Львівської області;

Про: стягнення 846,16 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

Представники:

Від позивача: Яцук Р.Т.;

Від відповідача: не з”явився;

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: До господарського суду Львівської області Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі (м. Миколаїв) подано позов до ПП „Сантехмонтаж-М” (с.Київець) про стягнення 846,16 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 29.09.2008 р. Ухвалою суду від 29.09.2008 року розгляд справи відкладався на 06.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 846,16 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судові засідання 29.09.2008 року та 06.10.2008 року не забезпечив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з”ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2-ий квартал 2008 року та розрахунку страхових внесків в Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за 2-ий квартал 2008 року, станом на 01.07.2008 року за Приватним підприємством „Сантехмонтаж-М” рахується заборгованість в сумі 846,16 грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідач, у відповідності до ст.ст.45, 49 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, будучи роботодавцем та страхувальником, зобов‘язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому законом порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Станом на день розгляду справи, Відповідач, порушуючи норми Закону, повністю не сплатив страхові внески у Фонд соціального страхування від нещасних випадків, що підтверджується розрахунковою відомістю за 2-ий квартал 2008 року та розрахунком страхових внесків в Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за 2-ий квартал 2008 року, які долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки позивачем представлено достатньо належних доказів щодо виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову, а відповідач доказів відсутності заборгованості або її погашення не представив, проти позову не заперечив, суд, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення”, прийшов до висновку, що позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі (м. Миколаїв) про стягнення 846,16 грн. з ПП „Сантехмонтаж-М” (с. Київець), є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Приватного підприємства „Сантехмонтаж-М” (81646, Львівська область, Миколаївський район, с. Київець, вул. Лесі Українки, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33957935) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Львівське шосе, буд.1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25257912) 846,16 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Сантехмонтаж-М” (81646, Львівська область, Миколаївський район, с. Київець, вул. Лесі Українки, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33957935) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.