Рішення № 2431337, 07.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.08 Справа№ 19/183

За позовом: ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів

До Відповідача: ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м.Львів;

Про: стягнення 71194,50грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача: Чорней О.В.-предст.(дов. № 502-5371/2 від 28.12.2007);

Відповідача: Гаврилюк О.Р.-предст. (дов. від 20.11.2007р.);

В ході судового засідання представнику Позивача права та обов’язки, передбачені ст. 20, ст.22 ГПК України роз’яснено, відводу щодо складу суду не поступило.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Львівобленерго” до Відповідача: ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м.Львів про стягнення 71194,50 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду від 11.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2008р. Ухвалою суду від 29.08.2008р. розгляд судового засідання відкладено на 07.10.2008р., в зв’язку із неявкою Відповідача та клопотанням Позивача (вх. № канц. 19241 від 29.08.2008р.) про відкладення розгляду справи.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Відповідача на користь ВАТ “Львівобленерго” 56612,60грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4694,24 грн.- пені, 8806,70 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми –1080,96 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання щодо зменшення розміру пені та розстрочки виконання рішення, у зв”язку із важким фінансовим станом.

Справа розглянута за вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши подані докази, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, 05 травня 2006 р. ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів укладено договір № 90459 про постачання електричної енергії з Дочірне підприємство “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів.

За умовами договору, енергопостачальна організація Позивача здійснює постачання електроенергії відповідачу, а Відповідач зобов’язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Порушуючи умови Договору, Відповідачем не здійснено оплати за спожиту електроенергію,- тому станом на 01.07.2008р. його борг становить 56612,60 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України Відповідачу нараховано пеню у розмірі 4694,24 грн. (п.4.2.1. Договору), додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 8806,70 грн. та 3% річних - з простроченої суми в розмірі 1080,96 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, при цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, - договорів та інших правочинів.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до вимог ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Позивачем, відповідно до умов Договору було здійснено постачання електроенергії на суму 56612,60 грн.

Заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію становить 56612,60 грн., що підтверджується Актами про використану електроенергію Відповідачем за спірний період та рахунками ВАТ “Львівобленего”, копія яких знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання представник Відповідача не з’явився, пояснення відносно предмету спору та доказів погашення основного боргу не надав, тому до стягненню підлягає сума в розмірі 56612,60 грн.

В частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 4694,24 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п.4.2.1. Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”. Однак, враховуючи Клопотання Відповідача, його фінансовий стан,- суд, керуючись вимогами ст.233ГК України, п.3ст.83 ГПК України, вважає можливим відмовити у стягненні пені, оскільки Відповідач надає тепло та проводить розрахунки з населенням, яке не сплачує пені за несвоєчасні розрахунки.

Стосовно 3% річних у розмірі 1080,96грн. та інфляційних нарахувань –8806,70грн., суд вважає, що вони розраховані відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають стягненню.

Приймаючи до уваги Клопотання Відповідача щодо розстрочки виконання рішення, враховуючи важкий фінансовий стан Відповідача,- суд прийшов до висновку про доцільність розстрочення виконання судового рішення строком на 3 місяці рівними частинами.

Оскільки спір виник через неправомірні дії Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача, керуючись вимогами ст. 49 ГПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованим, документально підтвердженим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 233 ГК України, ст. ст. 2, 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а, р/р № 26002144 у ЛФ ВАТ “Мегабанк” МФО 385413, код ЄДР 30275752) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька,3 п/р 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 325796, код ЄДР 00131587) –56612,60 грн. основного боргу. Розстрочити виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а, р/р № 26002144 у ЛФ ВАТ “Мегабанк” МФО 385413, код ЄДР 30275752) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька,3 п/р 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 325796, код ЄДР 00131587) 8806,70 грн.- інфляційних нарахувань, 1080,96 грн. –3% річних. Розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а, р/р № 26002144 у ЛФ ВАТ “Мегабанк” МФО 385413, код ЄДР 30275752) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 п/р 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 325796, код ЄДР 00131587), 712,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.