Рішення № 24313561, 25.05.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/294/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про стягнення аліментів та звільненн від сплати по заборгованості по аліментах -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 з залученням третьої особи Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про стягнення аліментів та звільненн від сплати по заборгованості по аліментах.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року . ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 . 15 липня 2009 року шлюб між сторонами розірваний , цього ж дня рішенням суду з позивача в користь відповідачки стягнуто аліменти в користь відповідачки на утримання дитини .

Однак неповнолітній син ОСОБА_3 з 2006 року по вересень 2009 року та 28.05.2010 року по даний час проживає з батьками позивача у АДРЕСА_1 , перебуває фактично на їх утриманні , під їх доглядом , навчається у школі . Позивач надає щомісяця по 100 доларів США на утримання дитини , відповідачка систематично перебуває на заробітках за межами України , вихованням та утриманням дитини не займається , тому позивач звернувся з даним позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідачки в його користь на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, а також звільнити його від заборгованості за аліментами на утримання сина за період з 28.05.2010 року по даний час .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , в їх обґрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилась , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді .

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції в судовому засіданні пояснила , що на час вирішення спору в суді заборгованість позивача перед відповідачкою становить 17870 грн. 17 коп. . У вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи , свідка , оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який розірвали в 2009 році . ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб , розірвання шлюбу та народження дитини. З копії рішення суду вбачається , що 15 липня 2009 року рішенням суду з позивача в користь відповідачки стягнуто аліменти в користь відповідачки на утримання дитини .

Судом встановлено , що неповнолітній син ОСОБА_3 з 2006 року по вересень 2009 року та 28.05.2010 року по даний час проживає з батьками позивача у АДРЕСА_1 , перебуває фактично на їх утриманні , під їх доглядом , навчається у школі , що стверджується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , а також довідкою Пнікутської сільської ради Мостиського району від 18.07.2011 року №526, довідкою Пнікутської ЗСШ від 11.05.2011 року та 07.09.2011 року , згідно яких ОСОБА_3 навчається у даній школі . Наведене , також, стверджується письмовити заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.09.2011 року , котрі завірені секретарем Пнікутської сільської ради , згідно яких вбачається , що дитина ОСОБА_3 дійсно проживає з дідусем та бабусею та перебуває на їхньому утриманні .

Відповідно до п.2 ст.197 СК України за позовом платника аліменти суд може повністю або частково його звільнити від сплати заборгованості за аліментами , якщо вона виникла в зв*язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення .Згідно довідки ДВС м.Червонограда від 18.05.2012 року , заборгованість по сплаті аліментів позивача перед відповідачкою на утримання сина ОСОБА_3 становить 17 870 грн.17 коп. .

В даному випадку суд погоджується з доводами позивача , що відповідачка , як стягував аліментів на дину , фактично з дитиною не проживає , її не утримує , а дитина перебуває на повному утриманні батьків позивача , а також частково позивача , тому є належні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 28.05.2010 року по даний час на суму 13504 грн. 69 коп. .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час в розпорядження суду не подано жодних переконливих доказів, що позивач проживає разом з неповнолітнім сином , утримує його , тому суд вважає за необхідне в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 -відмовити , а позов задовольнити частково .

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 , 197 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.05.2010 року по 25.05.2012 року в сумі 13504 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 107 (сто сім ) гривню 30 коп. судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко