Справа № 2-385/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2012 року, Сихівський районний суд в складі : головуючого -судді -Волоско І.Р., при секретарі -Соколовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи- органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про припинення права на частку у спільному майна та виселення з квартири , -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами , в т.ч. і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні -1\3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами виникають постійні конфлікти з приводу користування спірним житлом, які є предметом розгляду , як судових так і правоохоронних органів; спільне володіння і користування майном є неможливе; вона згідна компенсувати позивачу вартість його частки та внесла на депозит суду суму 137 191,00 грн. Право власності на частку ОСОБА_3, яка припиняється, просить визнати за їх спільною дочкою ОСОБА_2 Також просить виселити відповідача із квартири.
В судовому засіданні вимоги підтримала та просить такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, згідний на припинення свого права на 1\3 частину квартири, отримати грошову компенсацію, визнає право на його частку за дочкою; а також згідний виселитись, =однак, просить надати йому відстрочку , щоб він міг звільнити житло добровільно, забравши свої речі.
Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації позов пітримав, вважає, що його вирішення не порушуватиме інтересів неповнолітньої ОСОБА_2
Суд, з"ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи сторін, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, з врахуванням наступного.
Відповідно до ст.365 ЦК України , право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до реєстраційних посвідчень МБТІ та ЕО від 27.01.1998р. \ а.с.8-10\ є співвласника АДРЕСА_1 по 1\3 частині .
Провести реальний поділ квартири є неможливо, вона є неподільною; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є бувшим подружжям, між яким постійно виникають сварки та непорозуміння і спільне володіння і користування квартирою є неможливим .
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги; згідний на припинення його права на 1\3 частки в квартирі, визнання права на таку за дочкою ОСОБА_2 та згідний отримати грошову вартість належної частки в розмірі 137 191,00 грн.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 411573,00 грн.; 1\3 її частини складає -137 191,00 грн. \ висновок № 2955 від 30.11.2011р. ЛНДІСЕ \ а.с. 84 - 90\ .
Позивачкою ОСОБА_1 внесено на депозит суду грошова вартість 1\3 частки ОСОБА_3 у спільному майні - в розмірі 137 191, 00 грн.
Щодо виселення ОСОБА_3 із спірного житла, то з врахування визнання ним цієї позовної вимоги , таку слід задоволити. Однак, рішення в цій частині відстрочити на один місяць, надавши останньому достатній термін для звільнення квартири в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст.. 209, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.. 365 ЦК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Припинити право ОСОБА_3 на 1\3 ідеальну частку у спільному майні -квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати ОСОБА_1 сплатити ринкову вартість означеної частки ОСОБА_3 в розмірі 137 191,00 грн.
Провести виплату ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 137 191,00\ сто тридцять сім тисяч сто дев»яносто одна гривня \ грн. , які знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області \ код одержувача 26306742; р\р одержувача - 37313005000789 МФО 825014\ ; р\р платника -10020053800453, МФО 3255321; призначення платежу- кошти за 1\3 вартості квартири у справі № 2-385\11 відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України від ОСОБА_1 Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\3 ідеальної частини АДРЕСА_1, право на яку припиняється даним рішенням суду ОСОБА_3.
Виселити ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 .
Рішення суду в частині виселення відстрочити терміном на один місяць.
Термін оскарження рішення суду -10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова .
ГОЛОВУЮЧА :
Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2 -385\ 2011 р.
Судове рішення № 24313418, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-385/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: