Ухвала суду № 24313399, 10.05.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/2036/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Аеромакс-Львів»про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача в його користь невиплачену заробітну плату в розмірі 19865,12 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 17710,56 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2002,98 грн..

З метою забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 39578,26 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ТзОВ «Аеромакс-Львів»/м.Львів, вул. Довженка, 1/229, ЄДРПОУ 35327697/.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заявленого в позові боргу по заробітній платі є значною, та для того, щоб забезпечити виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах заявлених позовних вимог.

З врахуванням позовних вимог суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Аеромакс-Львів»про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах заявленого позову у розмірі 39578,26 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ТзОВ «Аеромакс-Львів»/м.Львів, вул. Довженка, 1/229, ЄДРПОУ 35327697/.

Копію ухвали скерувати у Сихівський ВДВС Львівського МУЮ -для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Волоско І.Р.