Рішення № 2431291, 11.09.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.09.2008р. Справа №21/307

за позовом Аудиторська фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн», вул. Г. Сковороди, 2а, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія», вул. М. Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

про стягнення 1064,85 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Коломієць Є.Є.

Представники:

від позивача: Курурі Т.І.. дов. № 201 від 11.10.2007 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява АФ у формі ТОВ «Корн»до ДП НАК «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»про стягнення заборгованості за абонементні інформаційно-консультаційні послуги, надані по договору № 79-К від 01.02.2007 р. та договору № 79-К від 02.01.2008 р. в сумі 930,00 грн., пені за прострочення в сумі 134,85 грн., всього в сум 1064,85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні наданим у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В письмовому клопотанні від 10.09.2008 р. № 20-02/359 відповідач просив розглядати справу без участі його представника.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України прийняття участі у господарських засіданнях є правом, а не обов’язком сторони, до цього відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.01.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 79-К, за яким позивач (Виконавець) зобов’язався надати відповідачу (Замовнику) абонементні інформаційно-консультаційні (консалтингові) послуги, а відповідач (Замовник) зобов’язався вчасно приймати послуги та оплачувати їх відповідно до цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору від 01.01.2007 р. № 79-К загальна вартість послуг (робіт) Виконавця складає 126 (сто двадцять шість) гривень на місяць, у тому числі ПДВ 20% - 21,00 грн. та вноситься Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця щомісяця не пізніше 5 числа поточного місяця.

Згідно з п. 5.1. договору від 01.01.2007 р. № 79-К сторони розуміють, що плата обумовлена пунктом 4.1. є абонементною, яка надає право Замовнику отримувати послуги, передбачені договором і повертається у випадку, передбаченому п. 6.2.

Пунктом 6.2. договору від 01.01.2007 р. № 79-К в разі невиконання зобов’язань передбачених даним договором з вини Виконавця, Виконавець повертає Замовнику місячну абонементну плат за поточний місяць, а у разі попередньої оплати –суму невикористаної абонементної плати у відповідності до підписаних сторонами актів виконаних робіт.

02.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 79-К, предметом якого також залишилися абонементні інформаційно-консультаційні (консалтингові) послуги, які позивач (Виконавець) зобов’язався надавати відповідачу (Замовнику), а останній зобов’язався приймати ці послуги та оплачувати їх вартість.

Згідно з п. 4.1. договору від 02.01.2008 р. № 79-К загальна вартість послуг (робіт) Виконавця складає 150 (сто п’ятдесят) гривень на місяць, у тому числі ПДВ 20% - 25,00 грн. та вноситься Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця щомісяця не пізніше 5 числа поточного місяця.

Згідно з п. 5.1. договору від 02.01.2008 р. № 79-К сторони розуміють, що плата обумовлена пунктом 4.1. є абонементною, яка надає право Замовнику отримувати послуги, передбачені договором і повертається у випадку, передбаченому п. 6.2.

Пунктом 6.2. договору від 02.01.2008 р. № 79-К в разі невиконання зобов’язань передбачених даним договором з вини Виконавця, Виконавець повертає Замовнику місячну абонементну плат за поточний місяць, а у разі попередньої оплати –суму невикористаної абонементної плати у відповідності до підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Факт надання відповідачу послуг по договору № 79-К від 01.01.2007 р. та договору № 79-К від 02.01.2008 р. підтверджується актами виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно з актом звірки розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.05.2008 р. склала 930,00 (дев’ятсот тридцять гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, до яких, зокрема, відноситься сплата неустойки.

Згідно з п. 6.2. договору № 79-К від 01.01.2007 р. та договору № 79-К від 02.01.2008 р. у разі затримки оплати Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвоєної ставки НБУ за кожен день затримки оплати.

Згідно з наданим розрахунком пеня за період прострочення складала 134,85 грн.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АФ у формі ТОВ «Корн»підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»(36014 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 7; р/р № 26002010109733 у ВАТ АКБ «Автокразбанк», МФО 331100, код ЄДРПОУ 01431630) на користь Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн» (3600 м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2а; р/р № 26000300522001 у ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 21060259) 930,00 грн. –боргу, 134,85 грн. - пені, 10,64 грн. –витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.