Рішення № 24312708, 16.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/550/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі СавенкоО.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Спеціального загону особливого призначення при МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора Спеціального загону особливого призначення при МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №041630 від 11.01.2012 року якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн.

В позові позивачем ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АА1 №041630 від 11.01.2012 року оскільки останній оскаржував дану постанову до начальника УДАІ МВС України. Відповідь на свою скаргу отримав 07.02.2012 року.

Судом на обговорення поставлене питання про поновлення строку на звернення позивачу до суду з даним позовом, із урахуванням причини пропуску вказаних позивачем.

Позивач просив суд поновити строк на звернення до суду з даним адмінпозовом, так як вважає його пропущеним з поважних причин.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, самого позову, та пояснень позивача, оскаржувану ним постанову він отримав в день її винесення 11.01.2012 року, відповідь на скаргу до начальника УДАІ УМВС України на вказану постанову, отримав 07.02.2012 року, а з адміністративним позов він звернувся до суду лише 21.02.2012 року, тобто більш ніж через місяць після винесення оскаржуваної постанови, при визначеному законом строку в десять днів, та більше ніж через десять днів після отримання відповіді від начальника УДАІ УМВС України на свою скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом десятиденний строк на звернення до суду з даним адмінпозовом, поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено, тому суд не знаходить законних підстав для поновлення процесуального строку позивачу на звернення до суду, у зв'язку з чим залишає його позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165,185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Спеціального загону особливого призначення при МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: