Ухвала суду № 24312603, 29.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/10309/12

(2-3099/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Київ

29 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2011 року та 23 серпня 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила попередній договір купівлі-продажу квартири та договір купівлі-продажу квартири, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсними зазначені договори;

- зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 416000 доларів США майнової шкоди та 450000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність звернення до суду та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини. Позивач зазначає у заяві, що він є довіреною особою ОСОБА_4 Разом з тим, не зазначив у позові доказів на підтвердження представництва ним її інтересів. Крім того, ОСОБА_1 звертається в суд з позовом від свого імені, проте у позовній заяві не зазначено, які права позивача порушені відповідачем, у який спосіб вони порушені, в чому полягають такі порушення та не зазначено якими доказами це підтверджується. Фактично позовна заява не містить викладу обставин щодо спору між сторонами.

Також, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 зазначив ціну позову -520000 доларів США. Проте, судовий збір не сплатив. Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3282 гривні (за вимоги майнового характеру) та в розмірі 109 гривень 40 копійок (за вимоги немайнового характеру) на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

У матеріалах справи міститься акт про відмову ОСОБА_1 12 квітня 2012 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, отримати копію ухвали від 05 квітня 2012 року.

Крім того, Солом'янським районним судом м. Києва двічі направлялись копії ухвали від 05 квітня 2012 року ОСОБА_1 за вказаною ним у позовній заяві адресою -АДРЕСА_2.

Конверти повертались на адресу суду в зв'язку з неможливістю їх вручення адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 29 травня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: