Вирок № 24312186, 29.05.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.05.2012

справа № 1114/1765/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, стан здоров'я задовільний, не військовозобов'язаного, пільг немає, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах.

06.11.2011 року ОСОБА_1 на смітнику, що знаходиться поблизу домоволодіння, де він проживає, виявив рослину коноплі, з якої, діючи умисно, відламав гілку з листям та переніс її до домоволодіння свого батька ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, в подальшому її висушив і незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні літньої кухні. 17.04.2012 року співробітниками міліції в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 538 від 25.04.2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 16,3 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та детально розповів про обставини та мотиви скоєння злочину.

Щиро кається в скоєному, жалкує що так сталося, запевняв, що подібного більше не станеться, просить його суворо не карати, просить не позбавляти волі, надати йому шанс на виправлення.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, наданих досудовим слідством не входить, так як вони ніким не оспорюються, фактичні обставини справи не викликають сумніву. З'ясувавши, що підсудний правильно розуміє вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.04.2012 року № 538 надана на дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області речовина, що вилучена 17.04.2012 року з домоволодіння ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною), вага якого становить 16,589 грама, а/с - 27-29.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, а/с - 76, в силу ст. 89 КК України не судимий, а/с - 69, 71, згідно довідки Новоархангельської ЦРЛ на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а/с -73.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вина його доведена зібраними доказами, суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту без кваліфікуючих ознак.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-69 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимого, пом'якшуючими покарання обставинами суд рахує - щире каяття, щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, обтяжуючі покарання обставини відсутні, та суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання у виді штрафу.

По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 882,72 грн, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати пов'язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -висушений канабіс вагою 16,589 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов по справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 1190 /одна тисяча сто дев'яносто/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати по оплаті судово-хімічних експертиз від 25.04.2012 року № 538 в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. на реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -висушений канабіс вагою 16,589 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя