Вирок № 24236686, 24.05.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.05.2012

1114/1764/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, пільг немає,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах.

У вересні 2011 року ОСОБА_1 на території присадибної земельної ділянки власного домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2, діючи умисно, назбирав рослини сухої коноплі. Вказані рослини коноплі в подальшому подрібнив, помістив до паперового згортку та незаконно зберігав без мети збуту у житловому будинку, де він проживає, за вищевказаною адресою. 14 квітня 2012 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 536 від 23.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною масою 7,418 грама.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині, пояснивши, що рослини зірвав для риболовлі, однак поклав їх до тумбочки та забув про них і для риболовлі не використав.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться і просив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

На підставі ст.299 КПК України суд в дослідження фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 57), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 58), не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Речовий доказ по справі згідно постанови (а.с. 33) -полімерний пакет з паперовим згортком із речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 34), підлягає знищенню.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені за проведення судово-хімічного дослідження в розмірі 441 грн 36 коп та за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 441 грн 36 коп.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд- залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі згідно постанови - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати по оплаті за проведення експертного дослідження № 609 від 17.04.2012 року в сумі 441 грн.36 коп. та витрати по оплаті за проведення хімічної експертизи № 536 від 23.04.2012 року в сумі 441 грн.36 коп. на реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, та по оплаті судово-хімічної експертизи від 23.04.2012 року № 536 в сумі 441 грн 36 коп на реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.

Суддя: