Рішення № 24311265, 07.02.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.02.2011

Справа № 2-610/11

Номер провадження 2/7425/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В. О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне:

04 вересня 2007 року між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №_Е00168/37_07. У звґязку із реорганізацією АБ «Факторіал -Банк» було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обовґязків АБ «Факторіал Банк».

На підставі п. 1.1. Кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 198 200, 00 грн. на строк по 03 вересня 2014 року включно, а Позичальник приймає його та зобовґязався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та умовах, що передбачені Договором. За користування кредитом, відповідно до п. 2.4. Договору кредиту, було встановлено плату в розмірі 20, 00 % процентів річних.

З метою забезпечення виконання зобовґязань за Кредитним договором 04 вересня 2007 року між АБ «Факторіал -Банк»і ОСОБА_1 було укладено Договір застави № Е_00168/37_07/Z-1 відповідно до якого в забезпечення виконання зобовґязання було прийнято рухоме майно: транспортні засоби. Також в забезпечення виконання зобовґязань за Кредитним Договором між АБ «Факторіал -Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Е_00168/37_07/ДП-1 на підставі якого поручитель зобовґязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовґязань позичальником за Договором кредиту.

Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зобовґязання в повному обсязі. Грошові кошти були надані відповідачеві в сумі 198 200, 00 грн.

Взяті на себе зобовґязання за Договором Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, у звґязку із чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк»яка станом на 26 серпня 2010 року складає 264 066, 55 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 264 066, 55 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зґявився, однак надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №_Е00168/37_07. У звґязку із реорганізацією АБ «Факторіал -Банк»було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обовґязків АБ «Факторіал Банк».

На підставі п. 1.1. Кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 198 200, 00 грн. на строк по 03 вересня 2014 року включно.

За користування кредитом, відповідно до п. 2.4. Договору кредиту, було встановлено плату в розмірі 20, 00 % процентів річних.

Судом також встановлено, що 04 вересня 2007 року між АБ «Факторіал -Банк»і ОСОБА_1 було укладено Договір застави № Е_00168/37_07/Z-1 відповідно до якого в забезпечення виконання зобовґязання було прийнято рухоме майно: транспортні засоби.

Судом також встановлено, що між АБ «Факторіал -Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Е_00168/37_07/ДП-1 на підставі якого поручитель зобовґязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовґязань позичальником за Договором кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість боржника ОСОБА_1 перед ПуАТ «СЕБ Банк» станом на 26 серпня 2010 року становить 264 066, 55 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10 п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 264 066 (двісті шістдесят чотири тисячі шістдесят шість) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10 п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Макаров