Ухвала суду № 24310906, 30.05.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/1913/ 2012

№/п 6/0810/62/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2012 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді - Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 р. державний виконавиць ВДВС Запорізького РУЮ - Плачинта А.О. подала на розгляд суду подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

В зазначеному поданні вказано, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-2071/2011 від 02.03.2012 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300,00 грн., на користь ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий документ надійшов до ВДВС Запорізького РУЮ 14.02.2012 року.

15.03.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за зазначеним рішенням суду.

Просить відповідно ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження»розглянути подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-2071/11р., виданого 02.03.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300,00 грн. на користь ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 15.05.2012 року заборгованість по сплаті аліментів становить 2100,00 гривен.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши документи, додані до заяви, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження »державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення та в праві звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок роз'яснення спорів у цій сфері регулює закон « Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України»

Відповідно до вимог ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Як вбачається із подання державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ А.О. Плачинта, в ньому не зазначено, на підставі чого виникли підстави припускати, що боржник ОСОБА_1 виїжджає за межі України, не зазначено жодних підстав для обрання саме такого виду спонукання до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом. Не наведено доказів того, чи має боржник паспортний документ для виїзду за кордон.

Крім того згідно з наданою постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2012 року ВП № 31675999 суду не зрозуміло які заходи окрім відкриття виконання провадження та надсилання боржнику вимоги добровільно виконати рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини застосовувались державним виконавцем.

Згідно зі ст. 33 Конституції України: кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Тобто обмеження боржника, хоча і тимчасове, у праві виїзду за межі України на тих підставах що вказані у поданні державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ порушує права і свободи громадянина, які закріплені за ним Конституцією України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.217, 368 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження », ст. ст. 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Плачинти А.О. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя С.В. Яркіна