Рішення № 24310902, 30.05.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.05.2012
Номер справи
0810/775/2012
Номер документу
24310902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0810/775/12

№/п 2/0810/705/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ПАТ «Дельтабанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1655,00 грн., зазначивши, що 26.11. 2007 року між ПАТ «Дельтабанк» ( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем, укладено кредитний договір № 001-07503-261107.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки: здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відключеної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.21.момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.12.2011 р порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши договір з ТОВ «КБ «»Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07503-261107 від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1655,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту: 1605,00 грн.; пеня : 50,00 грн.

ПАТ «Дельтабанк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 001-07503-261107, від 26.11.2007 року у розмірі 1655.00 гривен, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 гривен, та розглядати справу в відсутності представника позивача, на підставі наданих доказів.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог, заявлений позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, а також не заперечувалось відповідачкою ОСОБА_1, що 26.11. 2007 року між ПАТ «Дельтабанк»( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем, укладено кредитний договір № 001-07503-261107.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки: здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відключеної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.21.момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п.3.6 у відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.12.2011 р порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши договір з ТОВ «КБ «»Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07503-261107 від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1655,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту: 1605,00 грн.; пеня : 50,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено заставою, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача ПАТ «Дельтабанк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1655,00( одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) , суму сплаченого судового збору в розмірі 214( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 24310902 ?

Документ № 24310902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24310902 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24310902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24310902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24310902, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 24310902, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24310902 відноситься до справи № 0810/775/2012

Це рішення відноситься до справи № 0810/775/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24310900
Наступний документ : 24310906