Справа № 2-2388/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходилась у цивільному шлюбі з квітня 2009 року по 26 червня 2011 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Починаючи з червня 2011 року відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання, оздоровлення та освіту дитини. Позивачка працює кореспондентом на Комунальному підприємстві «Редакція газети «Зоря Донбасу» та отримує заробітну платню, але її недостатньо для утримання дитини. Відповідач з позивачкою не проживає, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, працює на ПАТ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання», має достатню заробітну платню, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, тобто є можливість для утримання дитини.
Позивачка хоча і працює, але їй важко утримувати дитину, тому змушена звернутись з позовом до суду.
На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує задовольнити вимоги позивача.
Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Свердловську, Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 31 серпня 2010 року зроблено актовий запис за № 462, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1, дата видачі 31 серпня 2010 року(а.с.6)
Згідно довідки № 49, виданої 09.08.2011 року ПАТ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання», убачається що ОСОБА_2 дійсно працює токарем в ОАО «СЗ ГШО», заробітна плата за липень 2011 року 2785,96 (а. с 7)
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,
ВИРИШИВ
Задовольнити позовні вимоги повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Красний Сулін Ростовської області, у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 24309575, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: