Справа № 2-1863/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 07.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № Б/Н, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 5000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість - 7604,87 грн., яка складається з наступного:
- 4992,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1325,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 449,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 338,33 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 15, 107 ЦПК України,- ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : заборгованість у розмірі 7604,87 грн. за кредитним договором № Б/Н від 07.04.2010 року, судові витрати у розмірі 76,05 грн. судовий збір, та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, та особи які дали поруку відповідають перед кредитором солідарно.
Судом встановлено, що 07.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № Б/Н, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 5000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7-8).
Згідно розрахунку за договором без номеру від 07.04.2010 року відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість - 7604,87 грн., яка складається з наступного:
- 4992,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1325,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 449,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 338,33 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5).
Згідно з анкетою - заявою про надання умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, ОСОБА_1, ознайомившись із умовами та правилами банківських послуг, тарифами Приватбанку, 07.04.2010 року отримала картку та пін код (а. с.6).
Згідно з умовами і правилами представлення банківських послуг визначає умови, на яких ПАТ КБ «Приватбанк» пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві і Пам'ятці Клієнта. (а. с.7).
З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 76,05 грн., та витрати на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/рах. №29092829003111 заборгованість у розмірі 7604,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/рах. №64993919400001, судовий збір у розмірі 76,05 грн, та інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 120,00грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Новосьолова
Судове рішення № 24309541, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1863/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: