Справа № 2-2527/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Котельникові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з 02.01.2003 року сторони проживали у не зареєстрованому шлюбі, однією сім'єю, який 22.11.2010 року сторони зареєстрували в виконкомі Ленінської селищної ради міста Свердловська Луганської. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство щодо якого ОСОБА_2 визнав добровільно.
На цей час сторони хоч і проживають разом, але позивачка змушена звертатись до відповідача з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання сина, оскільки він не надає йому належного утримання. Частина заробітної плати, яку відповідач надає позивачу за своїм розсудом, є недостатньою для утримання сина. Надавати утримання своїй дитині у відповідача є можливість, так як він працює у ВП «шахта» Свердлова» ДП «Свердловантрацит» у якості гроз, заробітну плату отримує регулярно, інших дітей не має, на його утриманні ніхто не знаходиться. Враховуючи наведене, позивач вважає, що розмір аліментів на утримання сина повинен бути визначений судом як ј частина заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.
На підставі викладеного позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.
Згідно копії свідоцтва про шлюбу, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Червонопартизанськ Луганської області, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Російській Федерації, Краснодарський край, Темрюкському районі, с. Кучугури зареєстрували шлюб 22.11.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловську, Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1 місце реєстрації відділ актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, дата видачі 12 липня 2007 року, актовий запис № 587.
Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРИШИВ
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2011 року і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави - банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 24309533, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2527/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: