Рішення № 24309408, 25.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/990/2012

25 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ТзОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі -ТзОВ «Кей-Колект»не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина»№ 70-71 (4429-4430) від 17 травня 2012 року.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 р. між ТзОВ «Кей-Колект»та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого перейшло право вимоги за зобов'язаннями, які виникли у відповідачів по справі ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11258287000 від 27.11.2007 р., у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підстві договору поруки № 1/11258287000-П та №2/11258287000-П від 27.11.2007 р. / а.с.4-6/.

27.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11258287000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 175000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,90% з кінцевим терміном повернення 25.11.2022 року / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобов»зяань між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.02.2007 р. були укладені договір поруки № 1/11258287000-П та № 2/11258287000-П від 27.11.2007 р. / а.с. 10-13/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують і станом на 03.03.2012 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 178594, 54 доларів США, що еквівалентна 1426613 грн. 18 коп., яка складається з: 1339353 грн.23 коп. - заборгованість за кредитом; 87259 грн. 95 коп. -прострочені відсотки/ а.с.16/.

В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 02.02.2012 р. відповідачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 листами №№237, 238, 239 було направлено вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ТзОВ «Кей-Колект» /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ТзОВ «Кей-Колект»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект»(р № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредитна заборгованість по погашенню кредиту», МФО 351005, код 37825968) заборгованость по кредитному договору в сумі 1 426 613 грн. 18 коп., а також по 1609 грн. 50 коп. судового збору з кожного (р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 009807750).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект»(р № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредитна заборгованість по погашенню кредиту», МФО 351005, код 37825968) заборгованость по кредитному договору в сумі 1 426 613 грн. 18 коп., а також по 1609 грн. 50 коп. судового збору з кожного (р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 009807750).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 28.05.2012 року.