Рішення № 24309407, 25.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/916/2012

25 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі -ПАТ КБ «ПриватБанк»не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявилися з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина»№ 70-71 (4429-4430) від 17 травня 2012 року.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду № IFIOSE00000037, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобов»зяань між ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_3 12.02.2007 р. був укладений договір поруки № IFIOSE00000037/1 / а.с. 10-13/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують і станом на 21.02.2012 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 141446 грн. 18 коп., яка складається з: 13421 грн. 98 коп. -заборгованість по кредиту; 56710 грн.08 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 4725 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 66589 грн.12 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором/ а.с.16/.

В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 27.02.2012 р. відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(р № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованость по кредитному договору в сумі 141446 грн. 18 коп., а також по 707 грн. 23 коп. судового збору з кожного (р № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 28.05.2012 року.