Ухвала суду № 24309045, 25.05.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/2965/2012

У Х В А Л А

25 травня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді ............................................................ Дністрян О.М.,

при секретарі ……………………………………….……...Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2н-204/2009 від 12.08.2009р., -

В с т а н о в и в :

12 серпня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", в особі старшого юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи ОСОБА_4, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_103, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 суми боргу у розмірі 14 330 475 грн. (чотирнадцять мільйонів триста тридцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень) 61 коп. за кредитними договорами.

Даним наказом стягнуто з громадянина України, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 91000, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 91000, паспорт НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській обл. 10.12.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29098490069251 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом - в розмірі 71253,57(сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят три гривні 57 копійок), по процентам - 2301,30 ( дві тисячі триста одна гривня 30 копійок), пені в сумі 4729,92( чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 92 копійки) - усього 78284,79 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 79 копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490069251 звернено стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2008 року випуску, колір - Білий, державний номер - НОМЕР_3, № кузову - НОМЕР_4, тип Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_5, видане ВРЕР м. Луганська 08.05.2008р.), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

15.05.2012 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій він вказує, що кредит він сплачує, тому тіло кредиту значно менше ніж зазначено в наказі, відповідно й проценти та штрафні санкції менше ніж зазначено в наказі, також ні про якого кредитного поручителя «ТОВ «Донбас девелопмент» він не знав, копію наказу він не отримував, а про його винесення дізнався від державного виконавця Артемівського районного ВДВС м.Луганська.

ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, свою заяву про скасування наказу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Водночас суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил подання позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Судовий наказ № 2н-204/2009 р. від 12 серпня 2009 року в частині стягнення заборгованості з громадянина України, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 91000, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 91000, паспорт НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській обл. 10.12.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29098490069251 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом - в розмірі 71253,57 (сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят три гривні 57 копійок), по процентам - 2301,30 ( дві тисячі триста одна гривня 30 копійок), пені в сумі 4729,92( чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 92 копійки) - усього 78284,79 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 79 копійок),

а також яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490069251 звернено стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2008 року випуску, колір - Білий, державний номер - НОМЕР_3, № кузову - НОМЕР_4, тип Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_5, видане ВРЕР м. Луганська 08.05.2008р.), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил при поданні позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дністрян.

25.05.2012